Підтримую "ПРОфесіонал". Неодноразово там робив цифрові фото - досить непогано (тобто просто класно). У Києві робив - то просто жах якийсь, навіть не порівняти. Аж приємно за рідне місто))
"Люди свободно лгут ртом, но рожа, которую они при этом корчат, все-таки говорит правду" Ф. Ницше
запропонуй щось краще за такі гроші ($219)з такою оптикою,світлочутливістю, 12X оптичним зумом , матрицею 1/2.33 дюйма, 10.1 MPix , , відео 1280х720, фотографії виходять класні, перед ним в мене був nikon L3 - замінив не жалію.
Востаннє редагувалось oleg555 в 10 червня 2009, 23:06, всього редагувалось 1 раз.
З недавніх пір користуюсь . Звичайно, у кожного свої вимоги до цієї справи. Для когось це профессія, для інших - хоббі і т.д. На даний момент Sony Cyber-Shot мені , як дилетанту-любителю , подобається . . Ось зацініть , фотографувала на Трійцю - оз.Пісочне.
"Женщины, по своей сути, все - ангелы, но когда им обламывают крылья, приходиться летать на метле...."
Дагер Луї Жак Манде по цьому сказав так: "Гарну фотографію можна зробити за допомогою консервної банки" і він дійсно був правий в плані фізичних процесів. Про те, багато говорять, що знімає не фотоапарат, а фотограф, то це дійсно так. Але уявіть різницю кадр відзнятий одним і ти же фотографом кількома (різного класу) фотоапаратами. Різниця є однозначно. В той же час це не означає, що починати треба з мильниці.
Все вприрається в кілька питань: на яку суму розраховуєте і ще я думаю питання в виборі. Адже скільки людей стільки й думок( я про бренди ). Воно звичайно було б краще купити дзеркалку...але не знаючи і не маючи практики, робота зі змінними об"єктивами вимагає знань. Тому радив би ультразуми "Canon PowerShot S 5 IS" , " Sony CyberShot DSC-H50" , " Nikon COOLPIX P80". Вони і макрозйомку дозволяють вести і збільшення мають колосальне. Одна біда - в косметичку не влазять , хоча дивлячись яка косметичка...