pufik » 03 березня 2009, 22:34
Ви знаєте дуже часто зустрічався з компютерами на яких попередньо було встановлено згадувані вище неофіційні збірки Windows XP. Так от висновок в мене склався про них лише один - гарно, дуже при дуже глючно, врізано. Чув від багатьох, що від того що встановлювали ці збірки автоматичним методом позбувалися інформації на всьому жорсткому диску, так як жорсткий диск розбивається на один розділ і форматується, але це одини із варіантів. Правий Oleg-Dock, що в них обрізано багато служб, особливо мережевих. Нераз зустрічався з проблемою шрифтів в них. Я не практикую встановлення подібних речей. Стандартний процес встановлення операційної системи Windows Xp в мене складається з:
-Корпоративна версія Windows Xp Sp2(досвід використання 3-4 роки), ніяких проблем з нею в мене ще не було...
-На данй момент встановлення пакету обновлень SP3(поставив тільки для декого, так би мовити експериментально), основна мета це виправлення дирок в SP2.
-драйвера з фірмових дисків, при відсутності пошук в Інтернеті.
- Антивірус- актуальний на даний момент Nod Smart Security.
-пакет утиліт- WinRAR, TotalCommander,Nero;
-медіа пакет - K-Lite,WinAmp,LA;
-Офісний пакет MS Office 2003;
Склад програм напряму залежить від потреби користувача. Переважно в знайомих беру 50грн. Частий варіант встановлення "За дякую"...
Нарахунок Linux, то в принципі не поганий варіант для стандартного користування: Інтернет,Офісні завдання, музика, фільми, ну на рахунок ігор, то ту повний провал.... Особисто я рахую, що Unix це в першу чергу потужні системи для корпоративних завдань - серверні функції.
Так, що мая порада користуватися лише офіційним програмним забезпечення, особлво коли йде мова про операційну систему.
Дякую тобі, Боже, що я не москаль...