AL » 15 березня 2008, 10:46
Перепрошую за довге мовчання у цій темі. Короткою відповіддю тут не відбудешся, а на довгу хронічно не вистачало часу.
Отже, про загрози національній безпеці. Їх практично ніхто так і не назвав, що свідчить про те, наскільки більшість віддалена від реалій. 99% мислить штампами і промовляє гаслами ("Слов'янська єдність" чи "Захід нам допоможе" - то є рівнозначні за своєю нереальністю штампи). Аналізуючи відкриті джерела, можна назвати кілька очевидних загроз. Недемаркований кордон з Росією і вперте небажання Росії його демаркувати. База в Севастополі (не якісь міфічні бази НАТО, а цілком реальна російська військова база... агов, а ми ж ніби позаблокові? щось не сходиться...). Територіальна суперечка з Румунією за шельф навколо острова Зміїний. Неврегульоване питання з акваторією Азовського моря і Керченської протоки (Тузла є лише видимою частиною айсбергу). Це я перерахував лише ті, які одразу кидаються в очі. Досвідчений політолог з легкістю додасть ще кілька.
А тепер прошу подивитися на напрямки, звідки походять перераховані загрози. Один з Заходу. Три зі Сходу, від Росії.
Позаблоковість вимагає здатність захистити себе. Чи здатна захистити себе Україна? Радий, що багато хто однакової думки зі мною: ні, нездатна.
Добре, з цим розібрались. Що робити у випадку, коли своїх сил для захисту не вистачає? Вступати до оборонного блоку, який найменше вам загрожує.
Все здається просто і логічно, якщо повідкидати міфи. А міфи цвітуть буйним цвітом.
"В минулому у нас була армія, і вона була боєздатною" - міф. Назвіть мені хоча б один (один!!) конфлікт, в якому ця армія ефективно вирішила поставлені перед нею задачі. 1941-1945? Сходіть на google.com і задайте пошук по словам "великая отечественная катастрофа" - це визначення самих російських "придворних" істориків
"Паркетна армія НАТО" - та у локальному зіткненні сил НАТО з російськими (чи навіть усіма разом взятими східнослов'янськими) збройними силами я б не поставив на росіян навіть гривні. Порівняли добре озброєну професійну армію з вісімнадцятирічними хлопцями, призваними на рік-два. Підкреслюю, я говорив про локальне зіткнення, бо в глобальній війні може просто не бути переможців. На щастя, сторони це чудово розуміють.
"в НАТО нам доведеться воювати на території інших держав". Війська позаблокової України в даний момент беруть участь в конфліктах на території інших держав, мої шановні опоненти чомусь про це забувають. І ще одне. Звучить цинічно, але це факт. Для боєздатності армії потрібно, щоб в ній були частини з досвідом реальних бойових дій. І люди з таким досвідом.
Отак, якщо тезисно. Немає вибору рай чи пекло, чорне чи біле - є вибір між більшим і меншим злом. НАТО зараз є меншим злом. А позаблоковість є повторенням помилок наших предків в 1918-1920 роках. Що з того вийшло - подивіться в підручнику історії.
А голі фрази про зомбованість викликають думки про зомбованість вашу власну. На жаль.