Сподобався форум - постав +1

Юридичні послуги

Тут розміщуємо оголошення по наданню послуг (інтим не пропонувати) ...

Модератори: AndroVit, Igal

Юридичні послуги

Повідомлення Гном » 25 вересня 2014, 10:35

Складання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, клопотань, заперечень проти позовів, заяв про скасування судових наказів, тощо.
Представлення інтересів сторін та третіх осіб у цивільних, адміністративних та господарських справах.
Веду, в числі інших, справи, для вирішення яких потрібні спеціальні знання в технічних галузях.
тел. 0986732223, (03352) 5-08-92 щоденно з 10-00 до 20-00.
Почему вместо завтра сегодня вчера?
Гном
 
Повідомлення: 1161
З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.

Re: Юридичні послуги

Повідомлення Гном » 18 жовтня 2014, 14:05

ПАТ „Волиньобленерго” подало позов до власниці будинку, отриманого в спадщину, а також до її чоловіка та сина, які не являються ні співвласниками будинку, ні контрагентами договору про постачання електроенергії. Прохало стягнути „збитки” в захмарних розмірах за „позаоблікове споживання електроенергії”.
В даній справі я представляв інтереси відповідача – власниці будинку.
В процесі розгляду справи виявилися численні порушення як технічного, так і юридичного характеру, допущені перевіряючими. В результаті в позові було відмовлено в повному обсязі. Апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції в силі.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40339456
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40838795
Прецедент по Волинській області.
Почему вместо завтра сегодня вчера?
Гном
 
Повідомлення: 1161
З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.

Re: Юридичні послуги

Повідомлення Гном » 05 грудня 2015, 20:32

В березні 2015 р. ПАТ КБ "Приватбанк" подав позов про солідарне стягнення боргу за валютним кредитним договором до позичальника і поручителя.
В даній справі я представляю інтереси і позичальника, і поручителя.
Нами було подано позови:
- про визнання припиненими зобов'язань за договором поруки;
- про визнання кредитного договору та похідних договорів недійсними.
На час розгляду позову про припинення зобов'язань за договором поруки зупинено розгляд справи за позовом банку.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.08.2015 р. у задоволенні позову відмовлено.
На це рішення подано апеляційну скаргу.
Рішенням від 25.11.2015 р. апеляційного суду Волинської області по справі № 159/3268/15-ц () апеляційну скаргу задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано зобов’язання за договором поруки припиненим.
На даному етапі:
- розгляд первісного позову зупинено (поки що) на 8 місяців;
- виведено "з-під удару" поручителя (не родича позичальника).
На жаль, абсолютна більшість судових рішень по кредитно-боргових спорах є заочними - або позичальники вибрали (явно помилково!) "позу страуса" і тоді весь мох і болото, заявлений банком до стягнення, переходить в резолютивну частину судового рішення, або ж їм пошта "чомусь" не доносять судові повістки.
Не дивлячись на велику долю суб'єктивізму при вирішенні справ даної категорії, раджу не "ховати голову в пісок", а боротися. Запам'ятайте: банки в 101% випадків дурять позичальників!
Почему вместо завтра сегодня вчера?
Гном
 
Повідомлення: 1161
З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.


Повернутись до Послуги

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість

cron