Найшов в інтернеті цікаву інфу про ССД жорсткі диски і от захотілося... Може комусь цікаво поговорити? Поділитися враженнями (в кого є), допомогти вибрати, тощо... Мало в кого є такі речі в наявності (я про магазини)...

SSD - це не жорсткий диск. Це флешка.

Абрам, тут моя взяла верх. ССД - це тип носія, який можна назвати гідною заміною ХДД. написав я жорсткі диски, тому що ОС (вінда наприклад) бачить його, як жортский диск, можу дати скрін при підключенні SSD Intel X-25V.

А ще вінда графічний планшет бачить як мишу. І сенсорний екран теж. Але ж від того вони мишами не стають.
Так що давай-но домовимся: SSD - то є SSD, а HDD - то є HDD.

Я дико перепардонююсь за втручання у вашу високопрофесійну дискусію , але на мою думку виробники твердотільних накопичувачів, котрі мають виконувати функції вінчестера, назвали їх SSD-накопичувачами. Чомусь і в інтернет-магазинах і в журналах (для ламерів) іде така назва для накопичувачів, які використовують ту саму елементну базу, що і флешки. Тільки інтерфейс SATA.


Чесно кажучи, чекав, що Абрам почне виступати з приводу, що Вінда не є операційною системою

Вони позиціонуються, як накопичувачи. Так само, як флешки і жорсткі диски. Я відштовхнувся саме від розпізнавання. Mac до речі також розпізнав, як жорсткий диск (не знаю, на якій саме, але на рідній ОС), про що написано на форумі Інтела.

Оскільки і SSD, i USB Flash мають в своїй основі практично одну й ту саму технологію, то головні проблеми притаманні USB Flash-ам так само наявні і в SSD. Так що робіть висновки самі. Одними з головних проблем є обмежена кількість циклів запису/считування та ціна готового продукту. Порівняйте ціну SSD та HDD одного об"єму - в багатьох зразу відпаде бажання експериментувати з SSD

я не професіонал, але почитавши відгуки і тести інших, то всі задоволені таким варіантом в ПК, з якого набагато швидше грузитсья ОС.

Та на здоров"я Тільки ціни озвучте, так для інформації

ну, купити їх проблематично. Заявлена ціна близько 100 єнотів, але може варіюватися дуже сильно продавцями.

за вінт 32 ГБ.

За вінт 40ГБ, з гарною швидкістю. А чому ні? В мене на 40 гектарів все мені необхідне влізе, а для фільмів і такого думаю залишити 320 ГБ 5400 з ноута. Ззовнішній.

НЕ на правах реклами
Хоч швидкість в них і хороша(час першого запросу) порівнянно з магнітним типом HDD, але "отказоустойчивость" - думаю не дуже. NAND технологія поки шо недосконала(можливо з часом стане досконалішою). Наприклад, при "вильоті" одного біту з блока, весь блок теж "виходить з гри". При вильоті самого першого блока память переходить в режим "DEAD". Наприклад, Самсунг гарантує, шо перший блок точно працюватиме 1000 циклів запис/читання (рівняєм з 100К офіційно заявленими для технології FLASH/NAND)
Кажу по своєму досвіду, так як постійно приносять флешки з глюканими (FLASH/NAND) мікросхемами памяті(контроллер робочий а память мертва)
З такими характеристиками, я б, наприклад, не ризикував тримати якусь інфу (особливо, важливу) на такому типі носія
А взагалі, мене влаштовує швидкість 5400 не кажучи вже про 7200
Хоча, такий тип носіїв підійшов би для девайсів які працюють у жорстких гравітаційних умовах, так як вони не мають рухомих (інерційних) частин. Наприклад, з таким SSD хардом у нетбуці можна пригати з парашутом. Тоді і музика і відео не тормозитиме.
Ну, і ше один плюс в пользу SSD - енергозбереження, так необхідне в портативних девайсах.

У NAND є особливість: мертвий блок читається. Тому на флешці зазвичай передбачене резервне місце, куди ремапляться мертві блоки без втрати інформації. Це може робитися як контролером, так і драйвером. Існують навіть спеціальні ФС, що враховують особливості різних типів флеш-пам’яті; скажімо, у jffs2/yaffs навіть немає чітко вираженої FAT-таблиці, а дані взагалі можуть "плавати" по всій флешці.

не знаю, мені неприклад швидкість завантаження ноута важлива + економія тепла + зовнішній ХДД, як бібліотека.