Canon 10 або 20, без різниці, якщо це для широкого спектру зйомки. А більш серйозніше - то дзеркалку. Але для Canona КІТова оптика не піде буде милити, Nikon і з КІТом потягне, а от Olympus ... не довіряю я їм. Хоча перший цифровик був від нього 725UZ. На даний час випробовую Nikon D 90.
Йой!!! Ігор Солоп знову на форумі!!! Біжу за шампанським, треба відсвяткувати... Ну, а де ти купиш дзеркалку з ширококутним, нормальним і телеоб"єктивами за 500$ в комплекті? Для людини не профі геть немає баження змінювати скельця і таскати з собою сумку з аксесуарами, коли все це можна реалізувати вищевказаними ультразумерами + відео.
фото зроблені там EXIF є, можна все подивитись. Дрогі зеркалки не панацея.... Головне бачення кадру і прямі руки... Про переваги вище згаданих ні з ким сперечатись не буду. Але вони очевидні тільки коли в людини є хист.
Доброго дня. Як думаєте чи варто купляти Nikon D90, як першу дзеркалку? Чи може вистачить і D3000/D5000? Наскільки велика різниця між ними, окрім ціни? Хочу зайнятися фотографією для себе. До цього було багато мильниць - остання Canon sx120.
краще дешевша дзеркалка та хороша оптика. Гарну картинку малює не сама тушка фотоапарата, а об"єктив та руки (мозги) фотографа Д5000 кіт +об"єктив, наприклад 50мм 1,8 для початку. А там побачите в який бік рости по фокусним - макро чи телеоб"єктив наступним буде )))
ну там з кітом не набагато дорожче, то хай буде на всякий випадок, та ще комплект дешевше ніж окремо тушка та окремо кітовий об"єктив. Та й легкий він Плюсую за 18-135 - як початок