Вмію. Ще досить непогано рахував. Від переміни складників сума не змінюється - 2 клас, здається

Звичайно... я сам противник націоналізму... Але в нинішній ситуації, націоналізм - це єдине, що може спасти Україну. Більше нема на що надіятись.

да... спасе... як мертвого - кадило.
Як на мене, то вже краще на Бога надіятись.

Хотів би я побачити того придурка, який додумався б назвати партію націонал-соціалістичною після того, що натворила націонал-соціалістична робітнича партія Німеччини. Однозначно "націонал" там присутнє.

Або її занапастити, подерти на захід, схід, Крим. Під шумок Румунія може відірве Чернівецьку та частину Одеської областей, на які вона давно зазіхає.
Вперед, пагнове націоналісти, якщо вам подобається такий сценарій.

Ну я не націоналіст. Я космополіт і навіть трохи глобаліст. Мене не цікавить поняття нації взагалі. Бо поняття це дуже розмите. Але поки глобалізм не реальний...
... треба дивитись реально. Щоб зберегти державу, треба виховувати національні поняття. Без цього ніяк. В єдності сила. Одна справа, що поняття націоналзму можна перекрутити як завгодно. Як і будь-яке поняття. Ви путаєте націоналізм з нацизмом. І взагалі - з шовінізмом. Це дещо інше.
Візьміть історію. Коли люди вірили в єдність і йшли до неї, коли була ідея - була і держава. Це і Римська імперія, і Київська Русь... Поки були єдині - були державою. Яка головна причина поразки Русі під час навали монголів? Повний розбрат і відсуність єдності. Можна привести і більш сучасні приклади - приклад Туреччини. Ця країна завдячує своєму розквіту Ататюрку - який об'єднав націю.

Вибачайте. Але надіятись на націоналізм і нічого не робити ще смішніше.
Хоча, я й немав на увазі, шо нічого не треба робити. Звичайно - треба. Питання в другому: шо робити?

А от це реально зараз і відбувається в країні.

Якщо я образив Ваші релігійні почуття - вибачайте. Я не планував.
А на рахунок нічого не робити... Можна почати з малого. От взяти приклад шведів. Вони не смітять на вулицях, тому що вони в себе вдома, в своїй країні. Мало? Але для нас не розкидатися сміттям - це вже подвиг.

А ось тут націоналізм і може згодитися. Він здатний об'єднати Україну. Потрібна спільна ідея.

Та ні. Все нормально.

Про шведів знаю. Повністю згоден. У них є багато чого, чому треба нам повчитись.

Теж згіден. Хоча, уже з"являються свідомі люди, які розуміють, шо смітять там, де ж самі ходять.


Моє розуміння таке. Оскільки ідея державності, незалежності та самостійності була вже реалізована 1991 року, і ми тепер усі гордимося шо ми незалежні, то логічним би було розвивати тепер саме патріотизм

Сумніваюсь, що в нас є така самостійність. І тим більше незалежність. Ідея є, але немає спільної ідеї. В нас немає єдності. Ось в чому біда. Патріотизм і націоналізм (для мене ці поняття практично ідентичні) тут могли б допомогти.

Так про шо і говоримо

Хіба це не єдність. Це, можна так сказати, самопожертва.

Документальна - є. І на цьому кінець.
Справа в тому шо наш народ сам незнає, чого хоче. Хотіли відокремитись від СРСР - відокремились - шось не те . Хотіли незалежність - маєте. Знов не те. Знов погано. Поки люди не визначаться, шо хочуть - нічого їм не допоможе. Ніяка мораль, ніяка пропаганда. Моя особиста думка - український народ боїться відповідальності. Сам не раз спостерігав, як люди язиком "працюють" добре, а як до конкретних дій, так усі по кущах.

Суспільство не буде мислити свідомо ніколи саме по собі. Тут потрібен лідер. Тільки так. А наша ситуація нагадує байку "Лебідь, рак та щука". Нам потрібен національний лідер, патріот. Якого в нас немає і не було з 1991 року.

Ну нормального Лебедя даже в России завалили, а рак и щука судятся .

На рахунок націоналізму...Один з товаришів писав про домінацію однієї нації над іншою. НУ що ж, шановний, давайте подивимось на визначення націоналізму:

Те, про що говорите Ви - це вже інтерпретація. Це так як Бандера - кожен висвітлює його життя і діяльність так, як вигідно тій чи іншій громадській чи політичній силі.
Щодо ВО "Свобода"...Не хочу образити представників цієї сили, якщо такі тут є присутні, адже вони лише активісти і свято вірять у політсилу, яку представляють (сам за молодості був "партійним фанатиком" партії, яку не хочу зараз згадувати:)), але, СВобода - фінансоване деякими регіоналами (зокрема, брати Клюєви), паном Коломойським і навіть деякими підприємствами з часткою російського капіталу, опудало для Сходу. Про який націоналізм тут може іти мова?Отут, звичайно, домінує агресія, адже їхнім господарям потрібно показати всю ненависть з боку номінально української націоналістичної партії до "недругів" на Сході.
Свободівці багато говорили про боротьбу з жидами. Після перемоги на виборах в ТЕрнопільській області знайомий журналіст задав питання голові місцевого осередку Свободи - як вони боротимуться з жидами? Той почав морозитись, мовляв ми йшли з гаслом "Українські перемоги почнуться з Тернопілля", почав сходити з теми, так і не відповівши на питання...
Тому при згадці націоналізму на Свободу особливо не посилайтесь:)

О , а я думал, что это церковь
типа:
если что-то не можешь купить за деньги
- тебе это подарит .....