"
- Ви кажете "Робити конкретні справи"... Зараз перед виборами багато кандидатів роблять "конкретні справи в конкретних місцях" – зазвичай там, де вони балотуються. Наскільки цей механізм вирішення місцевих питань працює на майбутнє чи навпаки його обмежує? Що краще: корумпований політик, який хоч щось робить, чи моральний авторитет, який не має засобів впливу/ресурсів, але при цьому залишається незаплямованим?- Так, на теперішніх виборах кандидати грають у меценатів. По своєму, мажоритарна система виборів повертає громадам бодай якийсь вплив на політику – вплив на кілька місяців, коли еліти можуть трохи повернути з приватизованого.
Однак корінне питання в іншому. Чому якийсь кандидат в депутати має вирішувати за громаду її проблеми? Якщо громада в стані займатися своїми справами не від виборів до виборів, а постійно, то питання до кандидатів будуть геть інші.
А якщо місцеві бюджети ухвалюються в Києві, публічні фінанси перебувають під контролем вузької групи осіб, то громади поставлені в ситуацію клієнтів, змушених домовлятися зі впливовими людьми.
Це домовляння – продаж свого голосу, відмова від свого громадянського стану і зрада свобод своїх дітей. На місце логіки громадянства приходить інтимність зв’язку між патроном і клієнтом, існування політики в режимі корупції." (
http://www.pravda.com.ua/articles/2012/10/22/6975109/).