Як правильно поводити себе із ДАІшниками

[toha]

За смену «TruCAM» может заснять до 40 тыс. фотоснимков и 16 тыс. видеороликов.
Это что ж за снайпер должен быть? 40000!!!
60 сек х 60 х 24 = 86400 секунд в сутках - каждые 2 секунды новый снимок!
если брать штраф по 2,50 грн - за день отработают

[AndroVit]

Ага, як на полюванні. Машини - загонщики женуть автомобілістів на будку з приладом, або машинку з TruCAM. Потім ділять трофеї, смажать шашлик на багатті з квитанцій і ще років зо три розповідають:"А якого я завалив Лендкрузера влітку 2010!"

[KOT]

[mike_fashist]

не знав. але тут ще один нюанс. відстань на якій цей антирадар буде давати реакцію на радар.

[AndroVit]

Відстань - дистанція прямої видимості. Дальність 1200 метрів обумовлена швидше за все можливостями оптики. Розсіювання лазерного променя на такій відстані мінімальне і не буде впливаючим чинником. Просто на великій відстані машина дійсно буде дуже маленькою - будуть проблеми з утриманням її у фокусі і розпізнаванням номерного знака.
Щодо дальності дії лазера - в 1991 році армійським лазерним далекоміром в горах міряв дальність понад 13000 м. При максимальній по ТТХ 11 000 (якраз було обумовлено розсіюванням і втратою інтенсивності променя в не сильно чистій атмосфері).
А чи багато у нас ділянок, де дальність прямої видимості від 1000 метрів? Або повороти, або рельєф заважають. Хоча я - пішохід. Ви краще знаєте місця, де їздите

[toha]

[nekton]

На бетонці в сторону Києва мєнтов можна зустріти біля блядюшніка а далі вже при повороті на Маневичи. 60 км раю для тих хто любить їздити на великій швидкості.

[AndroVit]

Тільки що по радіо почув - поставили одну агрегатину під Києвом. Казали, що антирадари не виявляють.
На мою думку - можуть виявляти. Тільки тоді, коли промінь вже на машині і краєчком в датчик світить.

[nekton]

А якщо цей чудний промінчик попаде водію в око?

[AndroVit]

В США воно вже працює, судячи зі статті. Видно лазер малопотужний.
Іду в офтоп.
Коли вчився в училищі, вивчали лазерні далекоміри. Самий перший був 1Д5. Коли з нього промінь пускали на ворону. то вона так кумедно підстрибувала. Коли сиділа на дереві - спочатку падала, а потім розправляла крила і летіла звідти. Більш сучасні (на той час) 1Д11 були менш потужними і не давали ніякого ефекту. Ще пізніші моделі мали ще меншу потужність. Це про потужність і можливі медичні проблеми.
Плюс діапазон променя лазера може бути таким, що не сприймаєтья людиною.
А це до питання про осліплення.

[bast]

Все это ерунда. Самое важное сейчас - получил ли этот прибор сертификат спецзвязи на верность хранимой на его флешке информации. С "Визирем" отыгрались именно на этом. Т.е. нет никакой гарантии что инфа, которую прибор нащелкал, хоть как то защищена от подделки или удаления нерадивым сотрудником. С этим аппаратом, как мне кажется, история может повториться. Данные он хранит на обычной флеше, с которой потом сливают на ноут гаишники. В каком виде хранит - вопрос. Сюдя по тому что прибор пиндосовский и положение копов там совсем не соответствует положению милиционеров в нашей стране, есть серьезное предположение что инфа не защищена вообще никак. Тому подтверждение - полное отсутствие каких либо даже намеков на это в ТТХ прибора. Т.е. любой имеющий доступ к ней вполне может удалить ненужное фото из "коллекции" или взять его на фотошопинг и потом вернуть назад. Соответственно вопрос к юристам - кто рискнет дать запрос в спецсвязь по поводу наличия сертификата соответствия на данный прибор? Я очень сомневаюсь что его как-то адаптировали к нашим условиям, особенно к особенностям нашей правовой базы. Соответственно сертификацию он мог и не пройти. Или вообще не проходил ее, как всегда

ЗЫ. Прибор не новый, разработам много лет назад и используется уже тоже очень давно. Радар-детекторов которые прекрасно ловят его излучение тоже валом. Сами америкосы и постарались Похожие приборы используются и в европе и тоже уже достаточно давно. Так что это совсем не новинка. Ну разве что для гаишников
ЗЫ2. Все сказанное - только мое IMHO

[Boris]

Якщо про людину яка знаходиться в машині або у спец мото-костюмі+шолом то лазер такої потужності абсолютно безпечний зважаючи на ряд коефіцієнтів таких як:
- коефіцієнт відображення лазерного випромінювача від поверхні скла;
- коефіцієнт поглинання енергії випромінювання склом;
- кількість поверхонь, що відбивають (їх у склі автомобіля і нормального шолома - 3).

[KOT]

bast,
все правильно пишеш. Бо згідно наказу № 111 від 27.03.2009 N 111 "Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС"
де чітко написано у розділі про заборону
18.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби
та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку
або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув.

Я вважю, це дуже вагомий доказ у суді!!!

[nekton]

[nekton]

Як бачимо ніякої нумерації кадрів не має. Так що "свої" листів щастя не отримуватимуть