Місце спілкування ковельчан (і не тільки)
Сподобався форум - постав +1 
Сьогодні: 19 серпня 2017, 06:37

Часовий пояс UTC + 3 годин




Створити нову тему Відповісти  [ 201 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  Далі
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 11 лютого 2015, 00:09 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
А ось і ще одне, від 04.02.2015 р., появився в реєстрі повний текст:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42579395

Нагадую, що за кожне рішення Водоканал мусить віддати державі по 243 грн. 60 коп. судового збору. Так чи не краще повірити лічильник Водоканалу за свій кошт добровільно, ніж повірити за свій коши за судовим рішенням та ще й з доплатою державі?

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 13 лютого 2015, 10:52 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Рішення від 10.02.2015 р. (повний текст) з'явилося в Реєстрі
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42631754

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 02 квітня 2015, 10:06 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Ще одне відхилення апеляційної скарги Водоканалу:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43296176

Підбиваємо підсумки: Водоканал хотів здерти із споживача приблизно 100 грн. за один лічильник. В результаті Водоканал повірить лічильник безкоштовно плюс з Водоканалу стягнуто судовий збір за розгляд справи в першій інстанції - 243 грн. 60 коп, а за розгляд апеляційної скарги - 121 грн. 80 коп. Всього 365 грн. 40 коп. Вигідний бізнес!

Як кажуть, що не юрисконсульт, то голова, а що не голова, то розум...

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 03 квітня 2015, 17:33 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Зразок заяви про повернення коштів - для тих, кого Водоканалу вдалось ошукати.


Начальнику УВКГ „Ковельводоканал”
Рибачку Ю.І.
вул. Івасюка, 13, м. Ковель, 45008
Іванова Смдора Петровича
вул. ___________, м. Ковель, 45008


ЗАЯВА

Я являюсь власником квартири № __ буд. № __ по вул. ________ в м. Ковелі.
Послуги з централізованого постачання води надає УВКГ „Ковельводоканал”.
В квартирі встановлено 2 лічильники холодної води та 2 лічильники гарячої води.
Згідно п/п. 2 п. 32 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, виконавець зобов’язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж).
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 28 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність” періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки, що знаходяться у власності фізичних осіб, які не є суб’єктами підприємницької діяльності, здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Згідно абз. 3 п. 9 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.
Згідно п. 5.15 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених Наказом МЖКГ України від 27.06.2008 р. № 190, повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок.
Згідно п. 5 „Технічного регламенту щодо суттєвих вимог до засобів вимірювальної техніки”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.2009 р. № 332, періодична повірка, встановлення, обслуговування та ремонт, зокрема демонтаж, транспортування, монтаж, засобів вимірювальної техніки, вимоги до яких визначені у додатках 1-4 до цього Технічного регламенту, проводяться за рахунок коштів підприємств, організацій та установ, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Додаток 1 до нього стосується, в тому числі, лічильників холодної води.
Незважаючи на вищезазначені положення законодавства, ваші працівники, скориставшись моєю правовою необізнаністю, ввели мене в оману, що нібито повірка лічильників – це окрема послуга і вона повинна оплачуватись споживачем. В результаті цього мною ___ 2014 р. було здійснено платіж за вказаними Вашими працівниками, але ніким не затвердженими „тарифами” в розмірі _ грн. _ коп. на рахунок УВКГ „Ковельводоканал” – по _ грн. _ коп. за кожний з 4-х квартирних лічильників.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 230 ЦК України, пропоную в порядку досудового врегулювання спору повернути мені у подвійному розмірі грошові кошти, які були сплачені мною за повірку 4-х квартирних лічильників в результаті обману з боку УВКГ „Ковельводоканал”. Тобто, __ грн. __коп.


_________ 2015 р. С.П.Іванов

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 15 квітня 2015, 13:22 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Зразок заперечення на стандартну апеляційну скаргу Водоканала

Апеляційному суду Волинської області
вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, 43025
Позивач: Іванов Сидор Петрович
вул. _______, м. Ковель, 45008
Апелянт (відповідач): Ковельське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства „Ковельводоканал”
юридична адреса:
вул. Геологів, 2, м. Ковель, 45004
фактична адреса:
вул. Івасюка, 13, м. Ковель, 45008

Справа № 159/____/15-ц
Провадження № 2/159/____/15



ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ

Рішенням від ____2015 р. Ковельського міськрайонного суду у справі № 159/___/15-ц поданий мною позов до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства „Ковельводоканал” про зобов’язання здійснити повірку квартирного приладу обліку (лічильника) холодної води задоволено повністю. Зобов’язано відповідача – Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства „Ковельводоканал” провести за його рахунок повірку, у тому числі демонтаж, транспортування, монтаж, пломбування, а у разі потреби – обслуговування та ремонт квартирних приладу обліку (лічильника) холодної води, встановленого у моїй квартирі № __ будд. № ___ по вул. __________ в м. Ковелі. Стягнуто з Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства „Ковельводоканал” на мою користь 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду вважаю законним і справедливим, а подану на нього відповідачем апеляційну скаргу – безпідставною і необґрунтованою.
Згідно п/п. 4 п. 32 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою від 21.07.2005 р. № 630 КМ України, виконавець зобов’язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач стверджує, що являється виробником, а не виконавцем послуг, а тому не повинен займатися і не займається проведенням повірки лічильників. Однак, це не відповідає дійсності.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” термін „виконавець” визначається як суб’єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; виробник – суб’єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги. Згідно ч. 3 ст. 19 цього Закону виробник послуг може бути їх виконавцем.
Згідно п/п. 4 п. 19 „Типового договору про надання послуг з централізованого опалення” постачання холодної та гарячої води і водовідведення” виконавець зобов’язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.
Виходячи зі змісту „Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг та власником (наймачем, орендарем) квартири.
Відповідач уклав зі мною договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, підготовлений на основі Типового договору, взяв на облік квартирний лічильник, подає холодну воду до входу в квартиру, приймає стічні води з квартири в каналізаційну мережу, бере оплату за надані послуги, тобто, за всіма ознаками, виступає у договірних відносинах зі мною в якості виконавця послуг.
На виконання п/п 4 п. 32 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” апелянт створив у себе окремий структурний підрозділ – майстерню по повірці та ремонту лічильників
Згідно ч. 1 ст. 528 ЦК України виконання обов’язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов’язання не випливає обов’язок боржника виконати зобов’язання особисто.
Оскільки апелянт не має повноважень щодо самостійного здійснення державної повірки засобів вимірювальної техніки, він уклав (у черговий раз!) 03.12.2014 р. договір № 520785-144/14 з Державним підприємством „Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” на проведення повірки лічильників води, про що сам зазначив у апеляційній скарзі. При цьому демонтаж, транспортування та монтаж апелянт виконує власними силами і незаконно виставляє рахунки споживачам за не затвердженими органом місцевого самоврядування „тарифами” на неіснуючі окремо послуги з повірки лічильників.
Принагідно зазначити, що у разі звернення споживача з питання повірки лічильника апелянт пропонує йому заповнити бланк заяви наступного змісту:
„Прошу зняти, повірити і встановити після повірки квартирний водолічильник в кількості ________ шт.
З вартістю робіт ознайомлена (ий).
Проведення оплати згідно рахунку гарантую”
.
Підписавши таку заяву, обманутий некомпетентний споживач нібито добровільно погоджується взяти на себе підвищені зобов’язання щодо оплати повірки лічильника.
Апелянт стверджує, що надає послуги лише до вентиля або трійника біля будівлі.
По-перше, це не відповідає дійсності. Згідно п. 22 „Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, точка розподілу, в якій здійснюється передача послуги з водопостачання від виконавця споживачеві у багатоквартирному будинку, знаходиться після першої водозапірної арматури на відгалуженні від стояка у квартирі споживача.
По-друге, п/п 4 п. 32 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” прямо зобов’язує апелянта проводити повірку квартирних лічильників.
Обов’язок проводити вищезазначені роботи за рахунок підприємств, що надають послуги, встановлено наступними актами цивільного законодавства.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 28 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність” періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки, що знаходяться у власності фізичних осіб, які не є суб’єктами підприємницької діяльності, здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.
Згідно абз. 3 п. 9 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.
Згідно п. 5.15 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених Наказом МЖКГ України від 27.06.2008 р. № 190, повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок.
Згідно п. 5 „Технічного регламенту щодо суттєвих вимог до засобів вимірювальної техніки”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.2009 р. № 332, періодична повірка, встановлення, обслуговування та ремонт, зокрема демонтаж, транспортування, монтаж, засобів вимірювальної техніки, вимоги до яких визначені у додатках 1-4 до цього Технічного регламенту, проводяться за рахунок коштів підприємств, організацій та установ, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Додаток 1 до нього стосується лічильників холодної і гарячої води.
При постановленнні рішення суд правильно застосував норми матеріального права і в повній мірі дотримався процесуальних норм.
Незрозуміло, з яких міркувань апелянт покликається на ст. 46 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”, згідно якої підприємства, організації та фізичні особи оплачують метрологічні роботи, пов’язані із здійсненням на госпрозрахункових засадах усіх видів державного метрологічного контролю. Оскільки ч. 3 ст. 28 цього Закону зобов’язує апелянта здійснювати повірку квартирних лічильників за свій рахунок і він уклав договір з державним повірником, то саме він і повинен оплачувати метрологічні роботи.
Не заслуговує на увагу і покликання апелянта на Постанову від 01.06.2011 р. КМ України „Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги”, оскільки ні сама Постанова, ні додатки до неї ніяким чином не зобов’язують споживача оплачувати повірку лічильників. Щодо включення чи невключення вартості повірки в тариф на водопостачання, то це не може бути підставою для звільнення апелянта від виконання вимог ч. 3 ст. 28 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”.
Більше того, у розміщеній на офіційному сайті Ковельської міської ради статті „З 1 липня у Ковелі – нові тарифи на воду” (http://www.kovelrada.gov.ua/news-2292.html) апелянт, виправдовуючись перед населенням за ініційоване ним різке збільшення тарифної вартості послуг з водопостачання та водовідведення для населення, стверджує, що нові тарифи повністю покривають всі його затрати і апелянту з моменту їх введення не потрібні ні дотації, ні субвенції від держави.
Варто зазначити, що підприємства, що надають населенню послуги з електро- та газопостачання завжди проводили і проводять повірку квартирних лічильників електроенергії та газу за свій рахунок, незалежно від того, у чиїй власності перебувають лічильники, за існування єдиного підходу до формування тарифів на послуги з електро-, газо- та водопостачання.
Таким чином, з аналізу змісту апеляційної скарги можна зробити однозначний висновок: закон зобов’язує, а апелянт не хоче його виконувати і на підставі цього прохає скасувати законне рішення суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 298, 308 ЦПК України, −

ПРОШУ:

Апеляційну скаргу відповідача відхилити, а рішення від _____2015 р. Ковельського міськрайонного суду по справі № 159/____/15-ц залишити без змін.


_____ 2015 р. С.П.Іванов

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 02 травня 2015, 21:02 
Гном написав:
Гість написав:
Гноме! Дякую Вам за відповідь. Тепер все ясно. Думаю подальше обговорення цього питання немає сенсу.

Казав - зіскочив з "обговорення", але наказали повернутися, чи то як?

Споживачів, які мають квартирні лічильники і намір боротися з незаконними поборами за їх повірку прошу не вестися на флуд подібних "гостей".

Є відмовна відповідь Водоканала - є предмет і підстави позову. Нехай відповідач заперечує в суді сам проти себе. Казки про "нема виконавця" давно чули і вже забули.



http://reyestr.court.gov.ua/Review/43775509


Догори
  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 03 травня 2015, 10:13 
Цитата:
У березні 2014 року ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що 20 грудня 2013 року вона отримала повідомлення комунального підприємства «Кременчукводоканал» (далі - КП «Кременчукводоканал») від 10 грудня 2013 року про необхідність проведення повірки лічильників води, встановлених у її квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку із закінченням міжповірочного інтервалу. У повідомленні зазначалося про проведення комплексу робіт, пов'язаних з демонтажем, транспортуванням, періодичною повіркою та монтажем приладів обліку води, які вона повинна виконати за власний рахунок.

ОСОБА_9 вважала вимоги КП «Кременчукводоканал» про здійснення нею повірки лічильників води (демонтаж, транспортування, монтаж) неправомірними й такими, що порушують її права споживача, просила визнати їх неправомірними та стягнути з КП «Кременчукводоканал» витрати в сумі 93 грн, понесені нею за повірку приладів обліку води; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок наданих послуг з водопостачання згідно з показниками приладів обліку води і стягнути 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_9 відхилено, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2014 року залишено без змін.

У задоволенні заяви ОСОБА_9 відмовити.

Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України

Шановний Гноме, і всі хто був за нього горою!
Не мовчіть, відпишіться. Не соромно що затюкали опонентів? Відносини ДЕ?


Догори
  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 03 травня 2015, 10:46 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Фрагмент з Постанови ВСУ http://reyestr.court.gov.ua/Review/43775509:

"Разом з тим, установивши у справі, яка переглядається той факт, що виконавцем надання житлово-комунальних послуг споживачам рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 8 серпня 2008 року № 818 визначено ТОВ «Житлорембудсервіс», до складу тарифів якогоне включено послугу з періодичної повірки квартирних приладів обліку води, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що у спірний період КП «Кременчуковдоканал», до якого позивачкою пред'явлено позов, не повинен нести перед нею відповідальності з відшкодування понесених нею витрат на повірку засобів обліку води".

Зміст наведеного фрагменту вдалось прочитати лише в окулярах, попередньо замінивши лінзи на листочки зеленої капусти. В іншій частині Постанови ВСУ не ризикнув ставити під сумнів чинність ч. 3 ст. 28 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" та похідні/пов'язані положення підзаконних актів.

АЛЕ:

1. Повірка квартирних лічильників не є окремою послугою для населення і окремі тарифи на їх повірку як на окрему послугу встановлені бути не можуть. Для прикладу, не існувало і не існує окремих тарифів на повірку квартирних електро- та газових лічильників.

2. В Ковелі ЖЕКи не були і не є виконавцями послуг з централізованого постачання холодної води.

3. На офіційному сайті Ковельської міської ради в статті „З 1 липня (2014 р.) у Ковелі – нові тарифи на воду” (http://www.kovelrada.gov.ua/news-2292.html) Водоканал зазначає, що нові тарифи повністю покривають всі його затрати і йому з моменту їх введення не потрібні ні дотації, ні субвенції від держави.

4. На підставі Закону № 1198-VІІ НКРКП включила в структуру тарифів на водопостачання виконавцям послуг (Водоканалам) витрати на повірку квартирних лічильників.

Отож, мені незрозуміло, чому Штатний Гість раденький.

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 03 травня 2015, 11:08 
Гном написав:
Фрагмент з Постанови ВСУ http://reyestr.court.gov.ua/Review/43775509:

"

2. В Ковелі ЖЕКи не були і не є виконавцями послуг з централізованого постачання холодної води.


Отож, мені незрозуміло, чому Штатний Гість раденький.


Все той же сарказм від Вас Гноме...
Де відносини? Де зобовязання (повірити, платити)? От чому ВСУ юлить та напускає туману, наче не знає що не виконавець і що НКРЕ включено в склад тарифу. А Ви про своє просо...


Догори
  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 03 травня 2015, 11:33 
Наявність зобовязання по періодичній повірці квартирних засобів обліку води та теплової енергії визначені рішенням виконкому № 94 від 21.02.06 р. і відповідальність за це згідно рішення виконкому несуть РЖКП-1, РЖКП-2, а не ковельводоканал

Цитата:
.... рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 94 від 21.02.06 р. Про порядок визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення, стверджується та обставина, що виконавцями послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у м. Ковелі, у тому числі – по періодичній повірці квартирних засобів обліку води та теплової енергії, було визнано комунальні підприємства РЖКП-1, РЖКП-2


http://reyestr.court.gov.ua/Review/4553418


Догори
  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 04 травня 2015, 19:00 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Витягнув наш Штатний Гість з-під нафталіну рішення 5-річної давності, "забувши" за свіжі.
"Забув" також показати хоч один договір, укладений між РЖКП-1 чи РЖКП-2 та власником помешкання про надання послуг з постачання води. Може, тому, що таких договорів не існує в природі?
І ще "забув" наш Штатний, що є індивідуальні приватні житлові будинки з централізованим водопостачанням, до яких РЖКП-1 чи РЖКП-2 взагалі не має відношення.

P.S. А чому в Ковелі такі високі тарифи на водопостачання "без включення" витрат на повірку? Може тому, що у забудькуватого Штатного Гостя занадто висока зарплата, яку він не може відпрацювати?

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 06 травня 2015, 23:03 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42631754

Сьогодні "гість" програв апеляцію по цьому рішенню.

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 07 травня 2015, 21:02 
Гноме!

Ви визнаєте наявність зобовязання по періодичній повірці квартирних засобів обліку води та теплової енергії передбачені рішенням виконкому № 94 від 21.02.06 р. у житловому багатоквартирному будинку чи ні?

Рішення виконкому № 94 не було скасоване у судовому порядку, і до моменту внесення змін у 2014 році у ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" було чинне, і відповідальними за повірку лічильників до моменту внесення зміни вище перліченого Закону були РЖКП-1, РЖКП-2.

Якби водоканал у запереченнях на позов посилався б на рішення ОМС, я думаю, була б відмовідна відмова у задоволені позову.

Те що виконавець послуги з утримання будинку РЖКП-1, РЖКП-2 при формуванні тарифів на ці послуги не заклав у послуги тариф на послугу по періодичній повірці квартирних засобів обліку води та теплової енергії не звільняє його від обовязку проводить цю перевірку.

Наразі Ви не спростували моє передостаннє повідомлення. Принаймі я цього не замітив.


Догори
  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 07 травня 2015, 23:26 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Гість написав:
Ви визнаєте наявність зобовязання по періодичній повірці квартирних засобів обліку води та теплової енергії передбачені рішенням виконкому № 94 від 21.02.06 р. у житловому багатоквартирному будинку чи ні?

Еге ж - в одноквартирному будинку лічильники повіряти повинен Папа Римський?

Гість написав:
Якби водоканал у запереченнях на позов посилався б на рішення ОМС, я думаю, була б відмовідна відмова у задоволені позову.

1. Ніхто тобі не заважав у запереченні на апеляційну скаргу покликатися на ОМС, а не на ОБС.
2. Приміряв мантію судді? Не тіснить?

Гість написав:
Те що виконавець послуги з утримання будинку РЖКП-1, РЖКП-2 при формуванні тарифів на ці послуги не заклав у послуги тариф на послугу по періодичній повірці квартирних засобів обліку води та теплової енергії не звільняє його від обовязку проводить цю перевірку.

Майстерня по ремонту та повірці лічильників води створена чомусь при Водоканалі. А ЖЕКи-ледацюги не хочуть повіряти ні газових лічильників, ні електричних, ні водяних. І послуг з постачання газу, електроенергії та води як не надавали, так і не надають. І договори укладають на якесь там обслуговування будинків та прибудинкових територій.

Гість написав:
Наразі Ви не спростували моє передостаннє повідомлення. Принаймі я цього не замітив.

Навіщо мені робити те, що зробив суд чотири рази поспіль?

P.S. Водоканал чотирижди програв суди в двох інстанціях. Віддав державі судовий збір у розмірі: (243,60 + 121,80) х 4 = 1461 грн. 60 коп - за підтверджений обов'язок безкоштовно повірити лічильники. Вигідно і зручно, чимось "російський бізнес" нагадує.

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Лічильники на воду
ПовідомленняДодано: 09 травня 2015, 22:26 
Шановний Гноме! Далі лайка

Гостю не вистачило тями прочитати правила форуму?
AndroVit


Догори
  
Відповісти з цитатою  
Відображати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 201 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  Далі

Часовий пояс UTC + 3 годин


Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 5 гостей


Ви можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Український переклад © 2005-2010 Українська підтримка phpBB