М-да..... Ще раз скажу - те, що в людей немає права на носіння зброї є дуже погано.
От результат конкретний.
Коли зброя буде у всіх адекватних (не рахуючи певних винятків), а не тільки у бандитів і крутих, то ситуацій таких було б значно менше, а культури значно більше.

І те, що на заправці не було охоронця зі зброєю дуже дивно...

Кілька годин по тому чоловік був саме на тій заправці по роботі... Я в шоці. Цей бидляче обличчя митниці могло там всіх положити...

Те, що він син мого обласного боса шокувало ще більше...

Спочатку прокотиться хвиля смертей від необережного поводження зі зброєю, паралельно з нею прокотиться хвиля смертей від використання зброї адекватними людьми, потім прокотиться хвиля посадок адекватних людей, потім стане все як зараз - регулярно якесь бидло застосовуватиме зброю. Тільки, якщо раніше в основному це були травматики і газовики, то тоді вогнепальну.
Іра, особисто я сумніваюсь, що ти зможеш скористатися зброєю швидче чим бидло.

Думається, що саме бидловате бидло буде відстріляне адекватними людьми. А взагалі я сумніваюсь, що нормальні люди зможуть когось пристрелити. Стріляти по мішенях і в живу людину - дві великі різниці. Виходячи з досвіду США, де історично склалося вільне володіння зброєю, законослухняні громадяни все рівно рідко використовують своє право на збройний захист. Зате у кримінального елемента питань з придбанням зброї не виникає.

Не забувайте про розстріли учнів в американських школах... Не треба рівняти США і Україну.

І регулярне зірвання клем у когось з "нормальних" людей.

Я США і Україну не рівняю. Розстріли учнів в школах - це тому, що підлітки гостріше реагують і швидше приймають рішення про застосування зброї. Вони не обтяжені сім’єю, не мають "якорів" в цьому житті. І розстрілюють, як правило, своїх мучителів і тих, хто своїм невтручанням давав можливість знущатись над "стрілками". Це ми бачимо в жертвах абсолютно невинних. А "стрілки" бачать тих, хто сміявся коли "бидло" знущалося над ними. Підлітковий світ взагалі жорстокіший за дорослий.
Питання давати чи не давати зброю кожному громадянину далеко неоднозначне. В тих самих США є і сторонники, є і противники вільного доступу до зброї. А у нас з нашим менталітетом, корупцією і кумовством взагалі неможливо розібратися в цьому питанні. І навіть "півлітра" не допоможе.
Просто якби той самий прикордонник задавив джипом того самого заправника - діло спустили б на гальмах, і капітана (чи майора) перевели б на іншу ділянку кордону - менш дохідну. І може не мріялося б йому про полковничі погони. Ми може написали б у форумі пару коментів. А прокуратура кваліфікувала б справу як "нещасний випадок через порушення ПДР з боку потерпілого".
Але стрілянину з летальним результатом не приховаєш. А ще виникне купа питань щодо обліку, зберігання і видачі зброї, за що получать по фуражці технарі і озброєнці у прикордонників.
Ех, "Не ту страну назвали Гондурасом"

Мова про розстріли в школах йшла через те, що зброю ці дітки купили легально.

Ще не таке приховували. В Тараще наприклад...

Легальний продаж зброї старшокласникам - законодавча проблема. У них для продажу зброї у більшості штатів досить показати водійські права, а не так як у нас - 50 папірців і 1,5 року очікування. Автомобіль - джерело підвищеної небезпеки, пістолет теж. Якщо вони дозволяють керувати одним небезпечним механізмом, то чому б не дозволити управляти іншим?
А кухонними ножами, які є у вільному продажу без всяких документів, вбито теж немало людей.

За допомогою пістолета вбивати людей легше, швидче . До того ж ноже можна максимум порізатись, а пістолетом застрелитись. Ні, однозначно, дозвіл на носіння короткоствольної вогнепальної зброї - це зло.

Якщо керуватись таким принципом, то вже треба і артилерію дозволити і військову авіацію в домашніх умовах утримувати. Я б собі на даху КПВТ поставив би

Приходимо до того, що маємо: пересічний громадянин в якості зброї може використати ножа, шило, викрутку і т.п. Зброя йому потрібна рідко і в основному для самозахисту.
Кримінал може купити від ТТ до ... тут моя фантазія пасує. Обмежимся АК і РПГ. Зброя потрібна для того, щоб пресувати беззбройних пересічних громадян.
МВС має зброю, законодавчу базу для її застосування, обов’язок її застосовувати і повне небажання чи невміння виконувати свою роботу.
І кожен, хто має доступ до вогнепальної зброї, може раптово "злетіти з котушок" і влаштувати сеанс стрільби по живим мішеням.

ми уже обговорювали питання про зброю.. Нічого із цього не вийшло, кожний залишився при своїй думці..

По воронам стріляти? А слабо прикинути, скільки коштував би один патрон калібру 14,5?
Класний спосіб - довести тезу суперника до абсурду. Автомобілем і пістолетом можна нанести приблизно однакову шкоду. Далеко не кожне кульове поранення є смертельним. Особливо що стосується ПМ з його відносно м’якою кулею.
Цивільна авіація в приватних руках в Україні не рідкість, а скільки лиха може накоїти якась легка "Сессна" чи "Х’юз" якщо з повним баком впаде на житловий будинок. І хто дасть гарантію, що у ображеного на весь світ льотчика в кабіні немає саморобного вибухового пристрою з мисливського пороху і...
Артилерію залишимо в спокої. Чомусь я думаю, що для розборок вона мало підходить. І як правило обслуговується не однією людиною.

Ото вас понесло!
Народ, я про те, що коли людина (чи бандюк) знатиме, що зброя є не тільки у неї, то певно задумається чи варто творити те беззаконня, що задумав ...

Зброї у нас не мають тільки самі звичайні, пересічні українці, яких регулярно грабують (а чи поліз би злодій, знаючи, що може й кулю в лоба заробити?), рекетують, гвалтують і т.п.

Всі інші у нас зброю мають і активно використовують.

Так дайте можливість всім її мати... І крапка, як любив казати вже скоро колишній президент.