я за розстріл, або смертельну інєкццію

Знаючи наше правосуддя, не здивуюся, що він отримає 7-10 років, або навіть умовно на 5 років під наглядом психіатрів. Як по мені, то треба було б 15 років строгого за вбивство і наперед попробивати посуд в тюрязі, поприбивати до столів, за згвалтування.

Таких і в тюрмі самі ж засуджені зневажають. По-любому, не солодко прийдеться...

5 років розстрілу через повішання!

Я вибачаюсь, але не зовсім зрозуміло: вбивцю вже піймано? Провину доведено? Кого розстрілювати?! "Хтось шось десь чув" - це не докази, а найти цапа-відбувайла - діло не хитре...

Та я ж і питав, хто там і шо там?..

Боді, де ти таке тікі находиш?

А тут особливо шукати треба? Чи в нас мало людей сидіить чи сиділо за чужі злочини? За одного Онупрієнка скільки посадили..
А якби розстрілювали?

Там, де ми живемо. Просто треба інколи дивитися навкруги.
Ось маленька вижимка:
http://gazeta.ua/index.php?&id=107427&eid=98
Внизу є розділ - "Постраждали за інших"
В 2005 за Ткача сиділо вісім чоловік !
2006 рік - декого випускають.
Двоє з вісьми відсиділи повністю!

Квітень 2008 "Рішення - розслідувати справу заново. Віталія Каїру на цей час залишити у в'язниці."
Жовтень 2008 "В итоге представитель ГПУ попросил Верховный суд отменить прежний приговор Якову Поповичу и направить дело на дополнительное расследование по вновь выявленным обстоятельствам. После выступления прокурора адвокат Деревянко только вздохнула: "Какая редкость, когда позиции защиты и обвинения совпадают!" Поэтому объявленный судьей Анатолием Редькой вердикт: "В ходатайстве отказать!" - был полным шоком для обеих сторон."

Сидять до цих пір.

Цю та інші історії я чула у новинах по 1+1. Щодня в ТСН показують у рубриці "Жесть мундира" історії про кримінал і "беспрєдєл" серед правоохоронців .

а хто ми такі щоб когось розтрілювати? я не захищаю вбивць

Взагалі це досить складне питання. Хоча не ми дали людині чи тій тварюці життя і не нам його відбирати,але кулаки стискаються від злості коли чуєш про таких як Ткач.На мою думку краще хай сидять в камері ніж вбити наприклад невинну людину. Доречі в нас на роботі була така розмова. Що краще ? Посадити підозрювану наприклад у вбивстві людину ,коли всі обставини вказують на неї ,але недостає впевненості що це дійсно так,да й доказів невистачає.Чи відпустити її на волю за браком доказів? Але з думкою про те що на волі може розгулювати вбивця.

Принцип має бути такий - 100 підозрюваних відпусти, аби невинний НЕ сидів.

Тому що інакший підхід "100 підозрюваних посади - серед них точно буде винний" - невірний визначально.

По законодавству Туркменії (то колишня республіка СССР, хто не в курсі) за будь-який! навіть найтяжчий злочин сажають на півроку. Зате, коли попадешся вдруге (навіть за дрібничку) то пощади не жди - років 10 отримаєш, якщо не пожиттєво. Кажуть, що метод дієвий, і злочинів набагато менше ніж в спільні радянські часи.

Цікавий підхід!!!
У наш час і справді не тільки жінкам, а й чоловікам виходити на одинці вночі - небезпечно. Не так давно, до мого друга, коли той біля Нашого Краю о 2 ночі повертався від дівчини додому, підійшли якісь чи армяни, чи цигани, вообщем "чорні люди", так той хоть і виявився міцним хлопцем, одному щелепу вибив, іншому носа поламав, але все ж таки і сам потерпів, їх було багато. В результаті - не грошей, не мобільного, і губа розбита!!
Після цього він купив собі простенького пістолета із усім примочками. Тепер почуває себе у безпеці.