Місце спілкування ковельчан (і не тільки)
Сподобався форум - постав +1 
Сьогодні: 20 серпня 2017, 18:25

Часовий пояс UTC + 3 годин




Створити нову тему Відповісти  [ 876 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ... 59  Далі
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 13 травня 2011, 15:02 
Офлайн

З нами з: 10 листопада 2010, 22:09
Повідомлення: 23
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Відбулось. Принесли 2 договори на комунальны послуги з датами місяць тому назад :). Один на опалення. газ, воду, а другий на утримання будинку - типові договори. Що цікаво вичеркнули зі списку додатка по утриманню будинку деякі пункти по яких йшла оплата раніше. Чи можуть вони так робити без згоди мешканців. Це може означати, що вони тепер за цю послугу не відповідають? Наприклад, відсутня плата за дезінсекцію; прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі; поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання; поливання дворів, клумб і газонів; прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, протиожеледними сумішами; експлуатація номерних знаків на будинках.
У розбіжностях думаю запросити документ по нашому будинку. Перелік щодо якості не надали.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 13 травня 2011, 22:29 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 01 березня 2009, 01:17
Повідомлення: 4080
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 16 разів.
Подякували: 181 разів.
Район міста: центр
У нас на під'їздах появилися оголошення, що відбудуться громадські слухання щодо створення об'єднання співвласників. Тільки час вони прикольно призначили - 18 травня об 11 годині дня - коли всі на роботах.

_________________
Ёж - птица гордая... Пока не пнешь - не полетит.
Сеяли разумное, доброе, вечное! — А выросло тупое, злобное и сдохло рано.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 18 травня 2011, 09:15 
Офлайн

З нами з: 10 листопада 2010, 22:09
Повідомлення: 23
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Пане гном, підскажіть, будь-ласка, якщо громадські слухання проводились більш чим рік тому назад і розглядались одні послуги з тарифами, а зараз з березня місяця нам почали нараховувати (підняли тариф) по іншим та й ще видалили частину необхідних послуг в односторонньому порядку. Чи це правомірно без проведення громадських слухань по цим тарифам? Що нам робити в данній ситуації: вимагати проведення громадських слухань, платити за старими тарифами, ін..?

Це зі статуту:
Стаття 13. Громадські слухання
1. Члени територіальної громади міста Києва мають право проводити громадські слухання - зустрічатися з депутатами Київської міської ради, відповідної районної у місті Києві ради, а також Київським міським головою та іншими посадовими особами місцевого самоврядування у місті Києві, під час яких вони можуть заслуховувати вказаних осіб, порушувати питання та вносити пропозиції щодо питань місцевого значення, які належать до відання місцевого самоврядування у місті Києві.
2. Громадські слухання з питань, віднесених до відання Київського міського голови та Київської міської ради, проводяться не рідше одного разу на рік, а з питань, віднесених до відання районної у місті Києві ради, - не рідше двох разів на рік.
3. На громадські слухання, окрім ініціаторів їх проведення або їх представників, можуть запрошуватися депутати відповідного виборчого округу, посадові особи місцевого самоврядування, представники органів самоорганізації населення, міських осередків політичних партій та громадських організацій, а також керівники підприємств і організацій, якщо їх діяльність пов'язана з питаннями, що обговорюються.
4. Пропозиції, які вносяться за результатами громадських слухань, підлягають обов'язковому розгляду органами та посадовими особами місцевого самоврядування.
5. Виконавчі органи Київської міської ради та районних у місті Києві рад надають допомогу у підготовці та проведенні громадських слухань.
6. Про час, місце проведення та питання, які виносяться на громадські слухання, члени територіальної громади міста Києва сповіщаються не пізніше як за 10 днів до їх проведення через засоби масової інформації.
7. Пропозиції за результатами громадських слухань вважаються внесеними, якщо за них проголосувало більше половини учасників відповідних громадських слухань.
8. Про результати громадських слухань Київська міська рада, районна у місті Києві рада інформує членів територіальної громади міста Києва у десятиденний термін.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 07 червня 2011, 13:24 
Підкажіть, будь-ласка, чи мають право жеки вимагати від власників приватних будинків, які вони відмовляються обслуговувати, прибирати сміття та грязюку з проїзжої частини коло будинків та обрізати дерева? Бо принесли якусь папірчину де просто вимагають прибрати за межами приватної ділянки - хоча ми самі і газнон підстригаємо і сміття вивозиом - бо навіть з дороги не приберуть ніколи.


Догори
  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 17 червня 2011, 11:39 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 18 грудня 2003, 18:49
Повідомлення: 5287
Звідки: Бабруйск
Подякував (ла): 34 разів.
Подякували: 129 разів.
Район міста: Королівськмаш
Гість написав:
самі ..... сміття вивозиом

Куди ви його вивозите?

_________________
Боже! Взглянся на Україну! На землю, на люд. Виведи народ з блуду та дай розум і терпіння!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 17 червня 2011, 11:57 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Гість написав:
Підкажіть, будь-ласка, чи мають право жеки вимагати від власників приватних будинків, які вони відмовляються обслуговувати, прибирати сміття та грязюку з проїзжої частини коло будинків та обрізати дерева?

Не мають права. ЖЕКи повинні обслуговувати лише прибудинкові території житлових будинків на підставі договорів та за наявності технічної землевпорядної документації на ці земельні ділянки (прибудинкові території). А земельні ділянки поза межами прибудинкових територій ЖЕКи взагалі не повинні обслуговувати, це функції інших комунальних служб. ЖЕК не являється суб`єктом владних повноважень і не має права ставити будь-які вимоги до власників будинків, які не перебувають з ним у договірних відносинах.

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 21 червня 2011, 16:51 
Офлайн

З нами з: 21 червня 2011, 16:28
Повідомлення: 2
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Район міста: Дніпропетровськ
Добрий день.
Шановний Гном дайте будь ласка пораду.
КЖЕП надіслав мені досудову вимогу про сплату боргу за послуги по по утриманню будинку та придомової території. Ця вимога містилася у конверті та була закинута мені у поштову скриньку робітниками КЖЕПУ, тобто належних доказів отримання у КЖЕПу немає. Договору з КЖЕПом я не укладав, та мені його укласти не пропонували. Сплачувати КЖЕПу перестав десь приблизно 3-3,5 роки тому, так як набридло платити за бездіяльність та додатково сплачувати робітникам КЖЕПу за ліквідування аварій внутрішніх мереж, та за свій рахунок проводити ремонти під'їзду, даху, тощо.
Яку стратегію мені обрати? дати відповіді на досудову вимогу, де зазначити про безпідставність нарахування плати за послуги по по утриманню будинку та придомової території без договору та просити надати проекти договорів для ознайомлення з метою їх укладання в подальшому і просити скасувати нараховану заборгованість та в подальшому плату не нараховувати до укладання договору, чи зайняти очікувану позицію, дочекатись судового наказу, який оскаржити за тих же підстав?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 21 червня 2011, 23:29 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
1. Напиши ЖЕКу листа, в якому вислов обурення необслуговуванню будинку і прибудинкової території за останні 3 роки та небежанню укласти договір. Але не покликайся на підкинуту вимогу!
2. Знайди сусіда, в якого є письмовий договір і попроси його подати до ЖЕКа інформаційний запит щодо надання детальної інформації про перелік реально виконаних робіт (реально наданих послуг) по обслуговуванню будинку і прибодинкової території та їх вартості за останніх 3 роки. Відповідь, яка б вона не була, згодиться, якщо спір дійде до суду.

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 22 червня 2011, 07:27 
Офлайн

З нами з: 21 червня 2011, 16:28
Повідомлення: 2
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Район міста: Дніпропетровськ
А якщо не залучати сусіда, та в своєму листі разом з обуренням попросити надати інформацію про надані послуги та їх вартість, рахунки ж вони мені виставляють, а я повинен знати за що саме??


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 22 червня 2011, 09:37 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Не можна від себе подавати такий інформаційний запит. Це буде рівноцінно визнанню договірних стосунків, на що потім ЖЕК буде бити в суді. І тоді тяжче захищатися.

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 23 червня 2011, 11:26 
Офлайн

З нами з: 23 червня 2011, 11:17
Повідомлення: 2
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Район міста: м. Київ
Шановний пане Гном!
Я отримала від виконавця послуг з утримання підписаний ним договір по пост. 529, який повністю збігається з типовим — тобто рамочний договір, в якому жодні умови не конкретизовані.
Пишу лист-відмову від укладення запропонованого договору на підставі відсутності в ньому низки істотних умов, визначених ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Серед іншого пишу:
«- у порушення вимоги п. 5 ч. 1 ст. 26 Закону «Про житлово-комунальні послуги» у Договорі не визначений порядок перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості — у п. 10.3, 10.7, 13.4 Договору містяться посилання на визначені законодавством порядок, розмір і строк, однак не зазначені конкретні нормативно-правові акти органів державної влади і місцевого самоврядування із зазначених питань, які діють на час укладення Договору, або, якщо таких актів не існує, не наведені безпосередньо в Договорі порядок, розмір і строк;»
Ось так виглядають ці пункти в отриманому Договорі (один до одного як в типовому):
«10. Споживач має право на:
3) зменшення розміру плати за надані послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості у визначеному законодавством порядку;
7) зменшення розміру плати за перевищення строків проведення ремонтно-профілактичних робіт та отримання компенсації за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт у розмірі, встановленому законодавством;
13. Виконавець зобов'язаний:
4) розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживача і проводити відповідний перерахунок розміру плати за послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, зниження кількісних і якісних показників;»

Те саме пишу щодо інших порядків, які є істотними умовами договору відповідно до ст. 26:
«- у порушення вимоги п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону у Договорі не визначений порядок контролю та звіту сторін...
- у порушення вимоги п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону у Договорі не визначений порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг...».

Адже споживач має право на отримання всієї необхідної інформації вчасно, тобто про відповідні нормативно-правові акти споживач має знати на момент укладення договору, і не повинен витрачати час і кошти на отримання тої інформації про порядки, методики тощо, яка має бути надана виконавцем своєчасно і безкоштовно.
Як Ви вважаєте, відсутність конкретизації істотних умов договору, тобто відсутність зазначення конкретних НПА або порядків, є порушенням вимог ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»?
Якщо можливо, прошу відповісти терміново, бо строк моєї відповіді виконавцеві вже збігає. :-):


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 24 червня 2011, 00:12 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
В типовому договорі відсутня не лише конкретизація, а й ряд істотних умов. Все це - порушення ч. 1 ст.26 та п. 3 ч. 2 ст. 21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"
Пишемо ЖЕКу у відповідь приблизно таке:


ВІДПОВІДЬ
про згоду укласти договір на законних і справедливих умовах

Ознайомившись із запропонованим Вами проектом договору про надання послуг із утримання будинку і споруд та прибудинкової території, визнаючи за собою обов’язки власника із забезпечення схоронності жилого будинку (квартири), згідно з нормами, встановленими ст. 151 ЖК УРСР, діючи відповідно до ст. 646 ЦК України, я погоджуюсь укласти договір на інших умовах і тим самим відмовляюсь від одержаної пропозиції щодо його укладання на запропонованих Вами умовах.
Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” істотними умо-вами договору на надання житлово-комунальних послуг є:
1) найменування сторін;
2) предмет договору;
3) вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг;
4) порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги;
5) порядок перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості;
6) права та обов’язки сторін;
7) порядок контролю та звіту сторін;
8) порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг;
9) визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця/виробника споживачу;
10) порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту);
11) умови доступу в квартиру, будинок, приміщення, наземельну ділянку для усунення аварій, неполадок, огляду мереж, зняття контрольних показників засобів обліку;
12) порядок здійснення ремонту;
13) відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору;
14) порядок вирішення спорів;
15) перелік форс-мажорних обставин;
16) строк дії договору;
17) умови зміни, пролонгації, припинення дії договору;
18) дата і місце укладення договору.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Iстотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути до-сягнуто згоди. Отже, РЖКП № 2 повинно було підготувати такий проект договору, в якому мали бути передбачені і чітко викладені всі вищезазначені істотні умови. На укладення спрощеного договору я не погоджусь.
В запропонованому Вами проекті договору:
1. Не передбачена необхідність обстеження стану будинку та прибудинкової території, складання плану робіт утримання будинку та прибудинкової території, згідно з „Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій”, затверджених наказом від 17.05.2005 р. № 76 Державного комітету України з питань житлово-комунального господарс-тва. До договору не доданий план прибудинкової території з позначенням її меж.
2. Перелік житлово-комунальних послуг по утриманню будинку № _ по вул._____ та прибудинкової території не містить ряд послуг, передбачених „Типовим переліком послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”, що є додатком до „Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”, затверджених Постановою від 20.05.2009 р. № 529 КМ України.
3. Не вказаний порядок перерахунків розміру плати за послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості, що є порушенням п. 5 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.
4. Не вказаний порядок контролю та звіту сторін, що є порушенням п. 7 ч. 1 ст. 26 За-кону України „Про житлово-комунальні послуги”.
5. Не вказаний порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг, що є порушенням п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.
6. Не визначені точки розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця/виробника споживачу, що є порушенням п. 9 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.
7. Не вказаний порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо її екс-плуатації та відновлення (ремонту), що є порушенням п. 10 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.
8. Розширено права Виконавця по несанкціонованому доступу в квартиру, коли такий доступ допускається лише для ліквідації аварії, що є порушенням п. 11 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.
9. Не вказаний порядок здійснення ремонту, що є порушенням п. 12 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.
10. Не визначена належним чином відповідальність сторін та штрафні санкції за неви-конання умов договору, що є порушенням п. 13 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” та ч. 5 ст. 10 Закону України „Про захист прав споживачів”.
11. Не вказане місце укладення договору, що є порушенням п. 18 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.
12. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про захист прав споживачів”, споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про по-слуги, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору до моменту замовлення послуг. Я не отримав на день подачі цієї заяви вичерпної інформації про послуги по утриманню будинку № _ по вул._______ та прибудинкової території.
13. Тарифи на послуги встановлені з грубим порушенням п.п. 2, 3 „Порядку форму-вання тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”, затверджених Постановою від 20.05.2009 р. № 529 КМ України, згідно якого тарифи (нормативні витрати, пов’язані з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) розраховуються окремо за кожним будинком.
Враховуючи вищевикладене, пропоную альтернативний проект договору про надання послуг із утримання будинку № _ по вул._______ та прибудинкової території.
Прошу розглянути даний проект, доповнити необхідними додатками, підписати його і один примірник з додатками надіслати або вручити мені особисто.

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 01 липня 2011, 08:38 
Офлайн

З нами з: 13 грудня 2009, 11:04
Повідомлення: 1
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Решение Апелляционного суда по ЖЭКу, договор отсутствует:

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року червня «09» дня колегія суддів Судовоі палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: Головуючого: Калиновського А. Б. Судців: Лисичної Н.М., Нерпової В.А. ГІри секретарі: Керімовій J1.K.
Судом встановлено, що у приватизованій квартирі № хх будинку № хх по вул. 1111111 у м. Дніпропетровську проживають відповідачі. У зв'язку з несплатою ними платежів за користу¬вання житловим приміщенням виникла заборгованість по оплаті за період з 01.01.2003 року по 01.05.2008 року в сумі 1181,66 грн., що підтверджується довідкою з місця їх проживания та роз¬рахунком заборгованості
Відсутність між сторонами договору про надання послуг не с підставою для звільнення відповідачів від оплати послуг, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, які вони отримували.
Керуючись ст. ст.303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу М В С відхилити.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2008 року зали¬шити без змін.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 01 липня 2011, 11:36 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Подавай касаційну скаргу на цей бред. Порушено ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 208 ЦКУ і т.д., Відсутність доказів надання послуг (розрахунок "заборгованості" не є доказом надання послуг) навіть за існування договору є підставою у відмові ЖЕКу в позові. Ну, а вже плата за користування приміщення власником приміщення - це шедевр правового нігілізму. Крім того, в ухвалі не бачу покликання суду на норми матеріального права. Колегія суддів ухвалила лише на підставі процесуальних норм - ще один шедевр.

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 02 липня 2011, 10:55 
Офлайн

З нами з: 02 липня 2011, 10:26
Повідомлення: 10
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Район міста: Тернівка
Гном написав:
Подавай касаційну скаргу на цей бред. Порушено ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 208 ЦКУ і т.д., Відсутність доказів надання послуг (розрахунок "заборгованості" не є доказом надання послуг) навіть за існування договору є підставою у відмові ЖЕКу в позові. Ну, а вже плата за користування приміщення власником приміщення - це шедевр правового нігілізму. Крім того, в ухвалі не бачу покликання суду на норми матеріального права. Колегія суддів ухвалила лише на підставі процесуальних норм - ще один шедевр.

Шановна Громадо!
Публікую ще один схожий шедевр, а також ухвали ВССУ на оскарження цього шедевру.
Що порадите в такій ситуації?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12038077
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах КП СУБ «Митниця» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з залученням третьою особою представника Черкаського міськвиконкому про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково і стягнути з відповідачів з урахуванням строку позовної давності 3231,15 грн. – 1533,57 грн. = 1697,58 гривень за надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території.
Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні. У іншій частині позовних вимог відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, банда
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилити, апеляційну скаргу КП СУБ «Митниця» задовольнити частково.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 травня 2010 року скасувати.Позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах КП СУБ «Митниця» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з залученням третьою особою представника Черкаського міськвиконкому про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у солідарному порядку на користь КП СУБ «Митниця» 1697,58 гривень за надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/13706135 ухвала ВССУ
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16056500 ухвала ВССУ

Отаке у нас кривосуддя!

_________________
Взаимодействуя с людьми, помни три правила: НЕ ты их создал такими, Не тебе их судить, Не тебе их переделывать…


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Відображати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 876 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ... 59  Далі

Часовий пояс UTC + 3 годин


Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 5 гостей


Ви можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Український переклад © 2005-2010 Українська підтримка phpBB