ПАНЕ ГНОМЕ, у якому порядку можна визнати протокол не діййсним? у ЦПК? ЧИ адміністістративному? Чи може оскаржувати дії по складанню протоколу? Хто відповідач? і чому саме в тому порядку??Мені чогось кажетьтся що суд відмовиться розглядати позовну заяву про визнання протоколу не дійсним в адміністративному порядку, посилаючись, що в адмінстративному порядку справа не пісудна...або скажімо що протокол, це типу думка.....не рішення органу виконавчої влади...Ну щось таке....не є суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
Думка доречі така підтвержується позицєю, яка викладена у ст.26 Статуту - Рішення загальних зборів з питань, що мають важливе значення для міської громади, але віднесені до повноважень міської влади, мають рекомендаційний характер.
Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" від 26.01.2000 N 02-5/35 акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Згідно п. 3 листа Вищого господарського суду від 24.07.2001 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних та інших органів", в якому також зазначено, що "акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин". У зв'язку з цим не можуть оспорюватись в суді акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинених у процесі чи за результатами перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру.