Місце спілкування ковельчан (і не тільки)
Сподобався форум - постав +1 
Сьогодні: 19 серпня 2017, 23:26

Часовий пояс UTC + 3 годин




Створити нову тему Відповісти  [ 876 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 59  Далі
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 18 лютого 2010, 20:20 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 04 травня 2005, 14:47
Повідомлення: 1017
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 23 разів.
Подякували: 27 разів.
nekton написав:
Питання. Чому мешканці будинків з лічильниками платять значно більше мешканців будинків без лічильників?

Щоб не засмічувати тему відповідь тут

_________________
Чим більше менше ми їм більше - тим більше менше вони нам!!!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 19 лютого 2010, 17:35 
Офлайн

З нами з: 27 січня 2010, 17:44
Повідомлення: 6
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Гном написав:
Договір укладається в двох примірниках, обидва підписуються сторонами і мають однакову юридичну силу. Один примірник залишається у виконавця (ЖЕКа), другий - у споживача. Це загальна практика для укладання двосторонніх договорів. В даному випадку можна навести п. 22 "Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" (додаток до Постанови від 20.05.2009 р. № 529).


Гном, это все если с ЖЕКом. Спасибо за совет. А разъясните пожалуйста соотношения требований ст. 24 ЗУ "Про теплопостачання" щодо "Основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії;" и требования ст. 21 ч.2 п. 3 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" де вказано, що постачальник послуг зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Какой закон надо применять при взаимоотношениях в сфере теплопостачання?
Спрашиваю потому, что тепловики и слышать не хотят о законе об жилищно-комунальных услугах. Они мне говорят, что они пользуются только ЗУ "Про теплопостачання" и поэтому обязанность по заключению договора лежит на мне.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 19 лютого 2010, 18:29 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Мабуть, твої тепловики отримали "тепловий удар" від "зекономленої" на тобі і не тільки теплової енергії. Читаємо ЗУ "Про житлово-комунальні послуги":

Стаття 12. Класифікація житлово-комунальних послуг
1. Житлово-комунальні послуги поділяються за:
1) функціональним призначенням;
2) порядком затвердження цін/тарифів.

Стаття 13. Розподіл житлово-комунальних послуг залежно від
функціонального призначення
1. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні
послуги поділяються на:
1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання,
централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів
тощо);
2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів,
освітлення місць загального користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів тощо);
3) послуги з управління будинком, спорудою або групою
будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання
послуг, контроль виконання умов договору тощо);
4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та
підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій
тощо).
2. Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад
залежно від функціонального призначення визначаються центральним
органом виконавчої влади з питань житлово-комунального
господарства.


Далі читай ст.ст. 19, 21, 26 цього Закону. Вони не суперечать нормам ЗУ "Про теплопостачання". Теплопостачання - одна із комунальних послуг.
Споживач апріорі вважається некомпетентним. Він не повинен мати обсяг знань, необхідний для того, щоб грамотно підготувати проект договору. І хто і як зобов`яже його це зробити? Більше того, додатком до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (постанова КМУ 630) є "Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". На що він схожий - мова інша. Але на основі нього тепловики повинні підготувати проект договору зі споживачем.

Отож, нехай охолонуть - і за плідну працю! До речі, "зарубати" їхній проект можна елементарно на підставі ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"...

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 22 лютого 2010, 11:53 
Офлайн

З нами з: 27 січня 2010, 17:44
Повідомлення: 6
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Гном, спасибо огромное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 22 лютого 2010, 13:23 
Офлайн

З нами з: 15 лютого 2010, 14:29
Повідомлення: 3
Звідки: Луцьк
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Еще раз здравствуйте Гном.
На первое свое обращение я так и не получила ответ, возможно его не заметили или еще по каким то причинам.
Позволю себе повторить:
Если Вам удобно, дайте пожалуйста консультацию по такому вопросу:
наш жек не делает ничего того что прописано в договоре от 2002 года. Настаивают на перезаключении договора где есть прописаны их обязаности и мои но нет их ответственности за нарушение этих самых пунктов договора. Не давно подняли оплату за содержание дома, причем не предупредив.
Жеку мы не платим так как не видим за что - они ничего не делают. Просили их выделить нам две услуги какие мы готовы оплачивать - это лифт и вывоз мусора, но они отказываются это делать. вот и сидим в долгах и с угрозами подать на нас в суд. Как можно решить этот вопрос, что б платить только за лифт и вывоз мусора, т.к. это единственные услуги которые предоставляются жеком.
Заранее благодарю.
С уважением, Людмила


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 22 лютого 2010, 19:08 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
1. Згідно абз. 2 п. 1 Прикінцевих положень ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 01.01.2006 р. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.
Закон набрав чинності 24.06.2004 р., а твій договір втратив чинність.
Згідно ст. 11 ЦКУ, підставою для виникнення зобов'язань є договори та інші правочини. Частиною 1 ст. 19 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Така виключність полягає в тому, що за відсутності договору неможливо встановити правовідносини сторін і зобов'язання, які з них випливають. Зі змісту ст. 19 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” випливає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на підставі договору. Тобто, відносини між споживачем та надавачем житлово-комунальних послуг поза договором, відповідно до цього Закону, виключаються.
Отже, по закону ти ЖЕКу нічим не зобов’язана. Послуги з утримання будинку та прибудинкової території, якщо і будуть за таких обставин надані то це добровільна, безоплатна допомога на безповоротній основі. Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 202 ЦКУ, односторонній правочин може створювати обов’язки лише для особи, яка його вчинила.
2. ЖЕК повинен підготувати проект договору на основі типового договору, але це не значить механічне копіювання тексту типового договору. Договір повинен містити всі 18 іститних умов, зазначених в ч. 1 ст. 26 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”. Якщо ЖЕК ігнорує дану норму, можна сміло не підписувати договір. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦКУ, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Iстотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
3. Згідно ч. 5 ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, у разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обгрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів. Посилання на повідомлення в друкованих ЗМІ є нікчемними, оскільки порушується право споживача на інформацію про продукцію (ст. 15 ЗУ „Про захист прав споживачів”). Споживач не зобов’язаний купувати цю інформацію у третіх осіб.
4. Примірний перелік послуг – див. додаток до „Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій” (Постанова КМУ від 20.05.2009 р. № 529). Зменшення переліку – див. п. 2 „Порядку....”.

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 22 лютого 2010, 20:44 
Офлайн

З нами з: 15 лютого 2010, 14:29
Повідомлення: 3
Звідки: Луцьк
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Гном
Спасибо Вам за содержательный ответ.
С уважением, Людмила.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 22 лютого 2010, 22:39 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Гном написав:
Згідно ч. 1 ст. 838 ЦКУ, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Допустив опечатку. Замість "ст. 838" має бути "ст. 638".

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 24 лютого 2010, 23:05 
Офлайн

З нами з: 20 лютого 2010, 21:50
Повідомлення: 1
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Район міста: Львів
Шановний Гном!
Вражена Вашим інтузіазмом.
Я "ще не чаклун, а тільки вчусь", але в консультацію нашого універу звернулись жителі будинку, до яких подав позов ЖЕК. Заперечення написала, користуючись Вашими порадами. Дуже дякую!

Можна Вас попросити скинути мені на e-mail пакет необхідного законодавства, який Ви використовуєте у своїй практиці боротьби з ЖЕКами?

Наперед вдячна!

pockahonta@ukr.net


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 16 березня 2010, 20:19 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 01 березня 2009, 01:17
Повідомлення: 4080
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 16 разів.
Подякували: 181 разів.
Район міста: центр
От би на наші проблеми так реагували!

Все коммунальные силы Санкт-Петербурга были брошены на устранение протечки в квартире премьер-министра России Владимира Путина.
Как пишет "Новая газета в Санкт-Петербурге", ссылаясь на соседей В.Путина, квартира премьер-министра в Санкт-Петербурге пострадала от протечки крыши. Пришедший оплатить счета за квартиру и проверить ее состояние помощник В.Путина обнаружил на стенах следы протечки и вздутый паркет.
Уже через несколько часов после визита в квартиру путинского представителя к дому съехалось все районное начальство. Примерно с 22 часов 11 марта и до 6 утра 12 марта жильцы дома №17 на 2-й линии Васильевского острова в Петербурге не могли попасть в свои квартиры, поскольку путь им преграждали милиционеры и предупредительные ленты. "К дому согнали уйму техники — такого количества мы никогда не видели не то что у наших стен, вообще в районе", - рассказали изданию жильцы. — Тут были эвакуаторы, мини-трактора, обычные трактора, грейдеры, самосвалы - всего не меньше 20 единиц техники. Наверх загнали около десяти альпинистов и всю ночь очень тщательно чистили крышу, а затем и двор", - рассказывает издание.
Руководил работами сам глава Василеостровского района Владимир Омельницкий вместе со всеми своими замами.
Правда, в коммунальных службах города называют ночное мероприятие обычной работой и отрицают, что оно было вызвано В.Путиным.

_________________
Ёж - птица гордая... Пока не пнешь - не полетит.
Сеяли разумное, доброе, вечное! — А выросло тупое, злобное и сдохло рано.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 19 березня 2010, 15:07 
Офлайн

З нами з: 08 лютого 2010, 13:13
Повідомлення: 3
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Район міста: Умань
Спасибо Гному за раздел форума.... у меня в суде признан безосновательным!!!! :-ok-: :bra_vo: :ti_pa:

кому нужно выкладываю Заперечення до позову....




Судді ХХХХХХХХХХХ
ХХХХХХХХХХХ
Від ХХХХХХХХ вул. ХХХХХ № квХХ


ПИСЬМОВЕ ЗАПЕРЕЧЕННЯ
По справі № _______ за позовом _________ РЕУ-2 до про _________ стягнення заборгованості за надання житлово – комунальних послуг.

Я, _________., повністю не визнаю заборгованості за надання будь яких житлово-комунальних послуг в період до 12.05.2009 року до моменту коли був укладений договір №21 між мною та РЕУ-2 з слідуючих підстав.

Правовідносини по наданню вказаних житлово-комунальних послуг та їх оплаті є двосторонніми правовідносинами між позивачем, який надає певні послуги та відповідачем, як споживачем таких послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦК України, 1963 року, що діяв до введення в дію 30 липня 2004 року Закону України "Про житлово - комунальні послуги " зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону.
Як слідує із змісту ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Отже, до набрання чинності Законом України "Про житлово - комунальні послуги", який в даному разі є спеціальним нормативно - правовим актом, що регулює дані правовідносини, наявність двостороннього договору між споживачем та виконавцем не була обов'язковою умовою виникнення зобов'язання по оплаті наданих послуг. Вказаний закон набрав чинності 30 липня 2004 року.
Статтею 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України " Про житлово - комунальні послуги " відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Згідно прикінцевих положень цього Закону договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.
Із змісту ч. 6 ст. 10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду " слідує, що заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку виключно за наявності укладеної угоди. Пункт 5 ч. З ст. 20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги " передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Із змісту п. 1 ч. З ст. 20 цього ж закону слідує, що саме позивач, як виконавець зобов'язаний розробити договір на основі типового договору.
Обов'язок підготувати договір про житлово-комунальні послуги відповідно до ст.20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» покладено на позивача, що ним виконано не було. При відсутності договірних відносин між сторонами, у позивача не виникло ні обов'язку надавати житлово-комунальні послуги, ні права стягувати вартість цих послуг з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні не може заперечувати факту відсутності укладеного між нами договору на надання послуг до 12.05.2009р.
У наданому позивачем розрахунку місячної квартплати за період з 1.09.2006 р. по 1.06.2009 р. лише зазначено вартість тарифу на 1 кв.м та нараховано суму у відповідності із загальним розміром житлової площі квартири , належної відповідачу. Дані про перелік послуг, надання яких входить в обов»язкі РЕУ-2 згідно постанови № 560 від 12.07.2005р , їх вартість та дані про конкретно надані послуги щодо обслуговування будинку та при будинкової території, в матеріалах справи відсутні.
У відповідності до вимог Закону України « Про житлово-комунальні послуги», договір між сторонами про надання таких послуг , де зазначено умови, права та обов»язки сторін , не укладався і дані про те, що я як відповідач по данній справі ухилявся від пропозиції укласти такий договір з позивачем, відсутні.
Отже, за умови відсутності договору, позивач, як виконавець, в силу положення, що міститься в п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не ніс перед відповідачем також зобов'язання по забезпеченню вчасного надання житлово - комунальних послуг відповідної якості згідно із умовами договору, а відповідач, в силу п. 1 ч. 1 ст. 20 цього ж закону не був наділений кореспондуючим такому обов'язку правом одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов язання і правовідносини у даному випадку відсутні оскільки відсутні будь які договірні відносини в тому числі і на надання житлово-комунальних послуг на період з 1.01.2006р по 15.05.2009 р. Тому посилання в заочному рішенні від 11.12.2009р на вище вказану норму Закону є недоречним.

Посилання суду на норми ст. 526 ЦК України у заочному рішенні від 11.12.2009р. , є недоречним, оскільки з них вбачається, що відповідальність за невиконання таких зобов'язань може виникати лише на підставі угоди.

Не може прийматись до уваги також те, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, надання вказаних послуг без їх оплати є правочином, на підставі якого у відповідача виник обов'язок по оплаті наданих послуг.
Посилання представника позивача і на ст.20 та 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також недоречне у даному випадку , оскільки дані статті визначають права та обов'язки споживача і балансоутримувача відповідно до укладеного між ними договору тому що договір між сторонами відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» укладений не був з вини позивача на якого законом покладено обов язок підготувати угоду згідно чинного законодавства.
Як слідує із наведених вище положень ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", ч. 6 ст. 10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду ", правовідносини між сторонами повинні базуватись на двосторонній угоді чи договорі.
Отже, одностороннє надання певних послуг споживачеві не може бути розцінене, як двосторонній правочин, що наділяє сторони відповідними правами та обов'язками. Відповідно до ч. З ст. 202 ЦК України, односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила.
Ще однією вагомою обставиною для відмови позивачу в задоволенні позову є судова практика та рішення місцевих та апеляційних судів України за аналогічними справами про стягнення заборгованості за умови відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг. Справи та рішення суду за аналогічних обставин винесені на користь відповідачів мною роздруковані з державного реєстру судових рішень (офіційний державний сайт в інтернеті за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/). Якщо є судова
практика, а суд постановляє протилежне рішення за аналогічних обставин, то цим він порушує ст. 24 Конституції України - Громадяни мають рівні конституційні права і
свободи та є рівними перед законом. І це є підставою для апеляційного оскарження та при необхідності - для перегляду справи за винятковими обставинами (ст. 354 ЦПКУ).
Додатки 7 роздрукованих рішень судів, в тому числі апеляційних за аналогічними обставинами по справам № 22-1237-2008, № 2-9462\06, 2-9463\07, № 2-3166\07, №2-1145\07, № 22-1063-2006 р., № 22-337 від 15.03.2007р..
Посилаючись на вище вказані факти та норми діючого законодавства, а також існуючу судову практику прошу суд повністю відмовити в задоволені позову РЕУ-2 до мене _________ за безпідставністю та відсутністю будь яких зобов»язань перед позивачем на період до 12.05.2009р.


17.02.2010р. _________


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 19 березня 2010, 15:20 
Офлайн

З нами з: 08 лютого 2010, 13:13
Повідомлення: 3
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Район міста: Умань
Заперечення на суддю подіяло дуже позитивно, юрист з РЕУ навіть не міг нічого заперечити крім того що вони надавали послуги мені... але після засідання пригрозив що подасть аппеляцію :-) рішення не на його користь його дуже здивувала!!!!!!!!! але судові витрати згідно рішення стягнули з мене мабудь для того щоб не компенсувати з бюджету, РЕУ звільнено від оплати згідно рішення міськ ради..... позов задовільнили частково цитую " заборгованність рахувати тільки з періода підписання угоди а саме з 12, 05, 2009 р." а з цього періоду в меня боргів нема і є квитанції про проплату послуг" суддя навсмисне півів справу так щоб хоть щось з мене стягнути (судові витрати) :ni_zia:
будем чекати чи буде аппеляція :dan_ser:


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 19 березня 2010, 16:28 
Офлайн

З нами з: 27 січня 2010, 17:44
Повідомлення: 6
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Гном, а подскажите куда и как правильно написать о том, что в решении суда 42 грамматических и орфографических ошибки? Заранее благодарен.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 19 березня 2010, 16:35 
Офлайн

З нами з: 27 лютого 2008, 00:50
Повідомлення: 343
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
voyager_98 написав:
стягнули з мене
Якщо не секрет,на яку суму ?

_________________
vana


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ставимо ЖЕКи на місце
ПовідомленняДодано: 19 березня 2010, 18:35 
Офлайн

З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Повідомлення: 1161
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.
Эрлен написав:
Гном, а подскажите куда и как правильно написать о том, что в решении суда 42 грамматических и орфографических ошибки? Заранее благодарен.

Орфографічно безграмотне судове рішення вказує на низьку кваліфікацію судді - як мінімум, на неволодіння ним державною мовою. Це є, хоч і другорядний, але аргумент в скарзі на суддю до кваліфікаційної комісії суддів.
В ЦПК на цей рахунок існує лише

Стаття 219. Виправлення описок та арифметичних помилок
у судовому рішенні
1. Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

_________________
Почему вместо завтра сегодня вчера?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Відображати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 876 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 59  Далі

Часовий пояс UTC + 3 годин


Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 6 гостей


Ви можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Український переклад © 2005-2010 Українська підтримка phpBB