khristya » 15 червня 2010, 22:22
Шановний Гном,
Дуже дякую за Ваші поради.
Отримали рішення. Як і думали, звичайно, не на нашу користь. Вже подали заяву про апеляцію.
Цікавить декілька питань:
1. Суддя заявила, що вони користуються ЖК, бо він має вищу юридичну силу, ніж Закон про житлово-комунальні послуги. А в Кодексі сказано, що ми маємо платити, якщо проживаємо, а про договір ні слова. Який же документ все-таки вищий?
2. Витребували аудіозапис. Суддя не віддала переписати запис першого засідання, на якому ми стверджували, що нічого не визнаємо. У журналі, що бу у справі, зазначається, що було на першому засіданні. Питання: чи кожне засідання має бути записане на аудіо. Якщо так, то суддя навмисне не надала всі документи. Окрім того, двірником було сфальсифіковано, що ми отримали виклик до суду, але не захотіли розписатися.
3. Суддя під запис відмовила у клопотанні про надання ЖЕКом доказів стосовно наданих послуг и т.п., мотивуючи це тим, що це не відноситься до справи. Якщо ми проживаємо, то маємо сплачувати.
Посилання на рішення суддів на користь відповідачів були прокоментовані як недоречні, адже ніхто не знає суті тих справ. Як правильно реагувати на такі відмови. Чи має вона на це право?
4. Я так розумію. що незважаючи на те, що рішення вже винесено, скаргу на суддю написати не завадить?
5. У статуті ЖЕКу, а також у договорі з балансоутримувачем, що ЖЕК зобовязаний укладати договори з користувачами послуг. Чи можна це якось використати на ншу користь?
Дуже дякую за Вашу допомогу!