Tanchik » 19 жовтня 2009, 11:07
Ось знайшла ще в ЦК цікаву статтю, чи не можна на неї посилатися?
Стаття 538. Зустрічне виконання зобов'язання
1. Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно
до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку,
є зустрічним виконанням зобов'язання.
2. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні
виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено
договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті
зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого
обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.
3. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого
обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не
виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає
його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити
виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково
або в повному обсязі.
Ще, суддя дивиться що у справі є акт виконаних робіт, де написано що жек робив коньок на даху на примикання. Я питаю що таке примикання. Майстер каже, що це місце де димохід виходить на дах. Я знахожу у матеріалах справи фото де чітко видно яка там щілина. Тоді судя говорить, що так як вона не спеціаліст, то не може встановити чи є ці послуги належної якості чи ні. Говорить мені щоб я знайшла експерта, який би дав оцінку стану даху!!??? Де я маю знайти такого експерта і ще йому гроші платити за оцінку??!! Я питаю чи можу я звернутися до жеку з проханням дати експертну оцінку вона звісно погоджується, але інше питання наскільки об’ективною буде ця оцінка? Порадьте що робити в такому випадку? Чи можу я в ЖЕКу затребувати створення комісії для оцінки стану будинку, і кого можна включити в таку комісію для об’ективності?