Місце спілкування ковельчан (і не тільки)
Сподобався форум - постав +1 
Сьогодні: 24 вересня 2017, 20:42

Часовий пояс UTC + 3 годин




Створити нову тему Відповісти  [ 199 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 14  Далі
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 21 березня 2008, 18:13 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 27 серпня 2004, 17:20
Повідомлення: 2697
Подякував (ла): 3 разів.
Подякували: 30 разів.
Та я просто порівнював "диктатуру" Кучми і "демократію" Ющенка. Про останнє вже навіть анекдоти ходять:
Код:
Ющенко: "Закон для всіх один! ... А для мене - інший"

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 21 березня 2008, 20:16 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 15 листопада 2007, 19:31
Повідомлення: 3332
Подякував (ла): 7 разів.
Подякували: 10 разів.
Район міста: Сельмаш
Fantoman написав:
Ага, щоб знову україна "вляпалась в Кучму" (цитата з Задорнова). Я так бачу в вас типова риса українського менталітету - памятати тільки хороше.

Интересно, интересно. Уже Кучма - хорошее, так скоро будет Янукович - лучший (перевоспитавшийся и осознавший, а как же проникшийся национальною идеей) АБАЛДЕТЬ!!!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 23 березня 2008, 13:08 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 22 квітня 2005, 21:54
Повідомлення: 227
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 2 разів.
Подякували: 3 разів.
Верховна рада України 19.03.08 р. 10:30:29
Виступ народного депутата ГРИНЕВЕЦЬКОГО С.Р. (Народний блок Литвина)
Шановний Арсенію Петровичу, шановні колеги, на минулому тижні Голова Верховної Ради оголосив мій депутатський запит до Кабінету Міністрів щодо оплати Сполученими Штатами Америки аеронавігаційних послуг за обслуговування літаків країн-членів НАТО в рамках виконання завдань міжнародними силами сприяння безпеці в Афганістані.
На моє депутатське звернення Міністерство оборони і „Украерорух” повідомили, що за час з 1 листопада 2005 року по 30 листопада 2007 року український простір перетинали літаки 18 країн – членів НАТО із загальної кількості 26-ти. Вони здійснили 11 тис. 456 польотів, за що сплатили півтора мільйона доларів. Сплачували всі, крім Сполучених Штатів Америки, бойові літаки яких здійснили за цей час на території нашої країни 7 тисяч 656 польотів.
Станом на серпень минулого року загальна заборгованість Сполучених Штатів за надані аеронавігаційні послуги склала 9 мільйонів 110 тисяч доларів. Ця сума спів ставна з тією, яка за Державним бюджетом України на 2008 рік має бути виділена, скажімо, на розвиток бібліотечної справи. Вона значно більша, ніж передбачені бюджетом асигнування на забезпечення розвитку та функціонування української мови або на здійснення концертно-мистецьких, культурологічних загальнодержавних заходів і державну підтримку регіональних культурних ініціатив та аматорського мистецтва.
Міністерство закордонних справ направляло з цього питання ноту-запит до посольства Сполучених Штатів. 27 грудня 2007 року отримано ноту-відповідь, в якій викладена позиція американської сторони. Вона полягає в тому, що уряд Сполучених Штатів не визнає збори за аеронавігаційне обслуговування бойових літаків такими, що накладені законним чином, і тому вони не є законним боргом і не можуть бути сплачені.
Я отримав відповідь від Міністерства транспорту, в якій зазначено, що на цей час Міністерство транспорту і зв'язку провадить відповідну роботу з Міністерством фінансів України та Державною податковою адміністрацією щодо віднесення боргів „Украероруху” до валових витрат „Украероруху” та визнання заборгованості Сполученими Штатами як безнадійної. Більше того, МЗС України повідомив американське посольство про зміну порядку аеронавігаційного обслуговування літаків з США і що надалі ці послуги не потребують оплати.
Це не може не викликати здивування і запитань: які є підстави визнавати безнадійною заборгованість? Чому Україна має виявляти щедрість до держави, військовий бюджет якої торік становив 528 мільярдів? Як розуміти таке ставлення Сполучених Штатів до України, яку вони називають своїм стратегічним партнером? І чому ні уряди, ні Президент не вирішували цього питання, мирилися з таким, явно ненормальним і дискримінаційним становищем для України? Які заходи вживаються для захисту наших національних інтересів? Дякую за увагу.

_________________
Люди гірші, ніж вони хочуть здаватися, і кращі, ніж вони здаються.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 24 березня 2008, 11:47 
Офлайн

З нами з: 18 листопада 2003, 23:37
Повідомлення: 421
Звідки: Ковель, звісно
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
А отут, будь-ласка, в студію - текст угоди про зелений коридор для літаків. Одразу буде видно, хто де... ходив.

Без цього тексту це звичайний піар - коливання повітря з трибуни Верховної ради.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 03 квітня 2008, 23:44 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 27 серпня 2004, 17:20
Повідомлення: 2697
Подякував (ла): 3 разів.
Подякували: 30 разів.
Скажу чесно: якби був референдум щодо вступу в НАТО я (як людина яка зазвичай принципово ігнорує всякі там вибори) обов"язково пішов би і проголосував категорично проти вступу, адже дуже вже якось підозріло і поспішно наша влада проводить цю кампанію - нічого не пояснює\роз"яснює, ні в кого нічого не запитує і кормить однобокою напівправдою. Складається однозначне враження, шо той вступ треба не Україні, не українському народу, а якійсь конкретній людині чи групі людей...

AL написав:
Немає вибору рай чи пекло, чорне чи біле - є вибір між більшим і меншим злом. НАТО зараз є меншим злом.
Гм...

- А чому раптом постав такий вибір?
- Що таке НАТО (якшо не військовий блок?)?
- Проти якого ворога сьогодні спрямований цей союз і чи є цей ворог ворогом України?
- Нам обов"язково треба власноручно створити собі такого явного ворога (хоча б лиці тих же терористів)?
- Невже недемаркований кордон з Росією набагато більше загрожує національній безпеці ніж газ за ціною $400-500 за куб.м вже сьогодні?
- Невже нам треба, шоб російські ядерні ракети були направлені на Україну?
- Невже внутрішнє протистояння в середині нашої держави менш загрожує національній безпеці ніж членство в НАТО?
- Чому замість того, шоб проводити роз"яснювальну роботу серед населення наше керівництво держави тайком, закулісно нав"язує і проштовхує Україну до НАТО?

Як на мене то питань аж забагато, але ніхто з високопосадовців на них і не збирається давати відповідь, а натомість вперто веде свою політику...

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 04 квітня 2008, 10:27 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 27 серпня 2004, 17:20
Повідомлення: 2697
Подякував (ла): 3 разів.
Подякували: 30 разів.
toha написав:
Возможно, пора уже голосование устроить? :wink:
Просто: за или против?
Прям референдум :lol:

Ну, так а хто ж проти референдуму? Он у Грузії провели референдум і за результатом більше 70% "ЗА" вступ до НАТО (у нас же за попередніми спостереженнями - з точністю до навпаки!). Воно і зрозуміло: вступ Грузії до НАТО вирішить багато внутрішніх проблем цієї країни. А от шо дасть нам вступ до НАТО (крім проблем)?

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 06 квітня 2008, 12:11 
Офлайн

З нами з: 18 листопада 2003, 23:37
Повідомлення: 421
Звідки: Ковель, звісно
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Хороша, твереза стаття про НАТО і саміт в Бухаресті:

"Объект размена" http://www.zn.ua/1000/1550/62625/

Рекомендується як для прихильників, так і для противників.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 06 квітня 2008, 13:02 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 21 листопада 2003, 17:51
Повідомлення: 1150
Звідки: з лісу...
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Обідно що ми двієчники, і непевна трійка для нас "впевнена перемога" :(

Цитата:
России незачем нацеливать на европейских членов НАТО свои ракеты, угрожать танками, самолетами и подлодками, когда есть газо- и нефтепроводы, когда можно повысить цену на энергоносители, выгнать со своего огромного рынка или, напротив, отлично трудоустроить бывшего канцлера, а может, и пообещать что-то нынешнему?
Що і треба було довести...

Особисто у мене і раніше не було іллюзій на рахунок воєнізованої загрози для України - з будь якого боку. Тому я вважаю що вступ до НАТО нам нічого не дасть, наступні "війни" лежатимуть в економічній площині, і треба займатися іменно економічними завданнями - СОТ, диверсифікація палива для АЕС, і т.д.

_________________
Если бы вам удалось надавать под зад человеку, виноватому в большинстве ваших неприятностей – вы бы неделю не смогли сидеть...


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 06 квітня 2008, 14:06 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 27 серпня 2004, 17:20
Повідомлення: 2697
Подякував (ла): 3 разів.
Подякували: 30 разів.
Ну, що ж - я теж згоден з тезою, шо Україна тільки виграла від рішення самміту, адже поспіх (а саме його демонструють наші лідери щодо вступу в НАТО) це хороша річ тільки в одному випадку, і аж ніяк не в данному! :lol:

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 06 квітня 2008, 14:31 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 22 квітня 2005, 21:54
Повідомлення: 227
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 2 разів.
Подякували: 3 разів.
Стаття дійсно хороша.
Цитата:
І президент, і прем’єр, і спікер чітко озвучили бажання України отримати запрошення приєднатися до ПДЧ на Бухарестському саміті

Вони озвучили свої бажання. Бо в народу України ніхто й не питав. І не збираєтся питати.
Цитата:
Перед самітом їхній прем’єр Франсуа Фійон визнав: «Ми виступаємо проти вступу Грузії та України, оскільки вважаємо, що це є неправильною відповіддю на баланс сил у Європі та між Європою і Росією, і ми хочемо вести діалог на цю тему з Росією»

Ось дійсна правда ролі України. Французький прем’єр абсолютно відкрито показав, що втягування України до НАТО є фактором, що ШКОДИТЬ ЄВРОПЕЙСЬКОМУ БАЛАНСУ СИЛ. А якщо так, виходить, що членство України в НАТО є бажаним ВИКЛЮЧНО інтересам США. А розвиваючи цю думку далі, можна з впевненістю стверджувати, що існує серйозний конфлікт між Європою і США. І Європа сказала своє слово. В які б яскраві обгортки наші атлантисти його б не рядили. Зверніть увагу - в НАТО (і в Євросоюзі) відбувається звичайна схема рейдерської атаки з боку заокеанського акціонера. Шляхом введення до складу альянсу підконтрольних та залежних від США колишніх радянських васалів (Угорщина, Польща, Чехія, Словакія, Словенія, Болгарія, Румунія) і периферій (країни Балтії). Таким чином створюється більшість. І стара Європа це побачила і протидіє. На жаль, знову ж є цілком очевидною картина - Україна є лише елементом великої ГРИ глобальної політики.
Те що Україна все ж програла в Бухаресті свідчить блискавична реакція Банкової - звільнили послів України в Німеччині та Росії. Власне в тих країнах, які ОБІГРАЛИ Буша-джуніора.
Україну приймуть в Євросоюз і нас сприйме Стара Європа лише в тому разі, коли Україна вийде з-під неприхованого диктату США.
На рахунок "пухнастого" НАТО. Член НАТО Румунія офіційно заявляє територіальні претензії до України (поки що о. Зміїний).
Зображення
Навіть хоче через Гаазький суд "всього-навсього" змінити його статус з острова на скелю, щоб перектроїти кордони нашої держави для забезпечення своєї сфери впливу на, поки що, український континентальний шельф, багатий вуглеводнями. Розтягування України починається з малого... :evil:
Зображення

_________________
Люди гірші, ніж вони хочуть здаватися, і кращі, ніж вони здаються.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 06 квітня 2008, 14:45 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 06 квітня 2007, 17:28
Повідомлення: 902
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 3 разів.
Подякували: 4 разів.
Район міста: Ковель-ІІ
http://ukrbash.org/quote/2794

_________________
"Люди свободно лгут ртом, но рожа, которую они при этом корчат, все-таки говорит правду" Ф. Ницше


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 06 квітня 2008, 15:05 
Офлайн

З нами з: 18 листопада 2003, 23:37
Повідомлення: 421
Звідки: Ковель, звісно
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Про Румунію.

Це ж треба так все поставити з ніг на голову 8)

Нагадаю основні моменти. Від претендента на вступ в НАТО вимагається відсутність територіальних конфліктів з сусідами. Румуни свого часу мусили форсовано підписувати договір про дружбу й добросусідство з Україною, саме через те що швидко хотіли в НАТО. Наші дипломати тоді цим скористались, щоб пропхнути в договір кілька потрібних нам формулювань. Читайте архів того ж ДТ, там є непогані матеріали. Про територіальні претензії на острів Зміїний не йдеться і йтись апріорі не може - бо в договорі, під яким румуни поставили підпис, однозначно визнана його територіальна належність до України. Як і Буковини, до речі.
Румуни зараз хочуть через суд (зверніть увагу - через міжнародний суд, а не так як це робили росіяни біля Тузли) довести, що Зміїний є не українським островом, а українською скелею. Статус скелі Зміїний матиме, якщо румунам вдасться довести в суді, що там немає постійного поселення. Тоді шельф іж двома державами ділитиметься по іншому. Недарма останніми роками Україна розвинула таку бурхливу діяльність по освоєнню Зміїного :lol: Нагадаю, 5 липня 2006 року одеська облрада прийняла рішення про створення на острові селища в межах Кілійського району, а 8 лютого минулого року Верховна рада присвоїла створеному на Зміїному населеному пункту назву Білий.

Отакі факти, якщо подивитись на проблему неупереджено.
Трошки відрізняється від попереднього посту, так? :wink:


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 06 квітня 2008, 16:18 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 22 квітня 2005, 21:54
Повідомлення: 227
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 2 разів.
Подякували: 3 разів.
AL написав:
Румуни зараз хочуть через суд (зверніть увагу - через міжнародний суд, а не так як це робили росіяни біля Тузли) довести, що Зміїний є не українським островом, а українською скелею... Тоді шельф іж двома державами ділитиметься по іншому.

Ви самі підтвердили, що попередні безпосередні територіальні претензії Румунії до України залишаються. Просто враховуючи відвертий цинізм їх офіційного пред'явлення ці претензії завуалювали зверненням до Гаазького Суду ООН (до речі, звертати мою увагу на це не потрібно, бо я й сам вказував, що румуни діють через суд.) Суті справи це не міняє. Бо й в Україні, якщо хочуть щось "порішати" то використовують суди. Ви самі констатували, що "Тоді шельф із двома державами ділитиметься по іншому". Так в шельфі й вся справа. І в т.з. морській економічній зоні держави Україна де вона (Держава) реалізує свої інтереси.
Слід зазначити, що статус Зміїного почав заперечуватися Румунією після того, як влітку 2001 р плавуча бурова установка "Сиваш", що належить "Чорноморнафтогазу", виявила поклади вуглеводнів (близько 10 млн т нафти і 10 млрд куб м газу) в 40 км на південь від Зміїного.
ЗАКОН УКРАЇНИ Про виключну (морську) економічну зону України:
Морські райони, зовні прилеглі до територіального моря України, включаючи райони навколо островів, що їй належать, становлять виключну (морську) економічну зону України.
Ширина виключної (морської) економічної зони становить до 200 морських миль, відлічених від тих самих вихідних ліній, що і територіальне море України.

ГОСПОДАРСЬКИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ:
Морські райони, зовні прилеглі до територіального моря України, включаючи райони навколо островів, що їй належать, становлять виключну (морську) економічну зону України.
Ширина виключної (морської) економічної зони становить до двохсот морських миль, відлічених від тих самих вихідних ліній, що і територіальне море України.
З метою забезпечення суверенних прав України на розвідку, експлуатацію, збереження живих ресурсів та управління ними у виключній (морській) економічній зоні держава вживає заходів (включаючи огляд, інспекцію, арешт і судовий розгляд) щодо забезпечення додержання суб'єктами господарювання законодавства України.
Держава у виключній (морській) економічній зоні України має виключне право створювати, а також дозволяти і регулювати спорудження, експлуатацію та використання штучних островів, установок і споруд для морських наукових досліджень, розвідки і розробки природних ресурсів, інших економічних цілей відповідно до законодавства України.
Режим здійснення господарської діяльності у виключній (морській) економічній зоні встановлюється відповідно до цього Кодексу законом про виключну (морську) економічну зону України (див. текст), іншими законодавчими актами, що регулюють питання, пов'язані з правовим режимом виключної (морської) економічної зони України.

Чому я, українець, маю тішитися, що частину власності МОЄЇ Держави хочуть умикнути зачухані коньюктурщики. Я є безпосереднім учасником подій, коли цим трансільванцям навішували по-вухах лише за спроби увійти в зону наших економічних інтересів, наприклад, незаконно здійснити промисловий лов риби. Кофісковували судна, снасті, вилов тощо. Обкладали штрафами. Але тоді була інша держава.
Зображення
І не було потреби на острові споруджувати населений пункт. І так всі в світі юридично визнавали та рахувалися з тим, що острів Зміїний не румунський і море навколо нього теж не їх, як і те, що в морі і під ним.
Прикро інше - наш Гарант Конституції та територіальної цілісності Держави на початку минулого року після закінчення зустрічі з Президентом Румунії Траяном Бесеську в румунському місті Сигету-мармациї заявив:"Україна, безумовно, поважатиме вирішення суду".
У свою чергу, румунський Президент Траян Бесеську завив: "Румунія відмовиться від острова Зміїного якщо Міжнародний суд ООН в Гаазі винесе відповідну ухвалу про делімітацію континентального шельфу і спеціальних економічних зон України і Румунії в Чорному морі". Фактично йдеться про ПЕРЕГЛЯД КОРДОНІВ України:
Делімітація межі (лат. delimitatio - встановлення меж) - визначення загального положення і напряму державного кордону між суміжними державами шляхом переговорів.
Ухвали про делімітацію зазвичай є складовою частиною мирних договорів або спеціальних угод про встановлення або зміну державних кордонів.
Матеріали делімітації служать підставою для подальшого етапу визначення межі - проведення її на місцевості (демаркації).

А якщо завтра інші "друзі" в суди подадуть і ми з такою позицією "гарантів" програємо?
Для мене, що Росія, що Румунія у своїх територіальних претензіях несприйнятні. І "нецивілізовані" дії Росії ні чим не гірші "цивілізованих" атак НАТОвської Румунії. І економічно-юридична війна нічим не краща від прямого воєнного конфлікту. Завдання стоять однакові. Мета одна - відібрати українське!

P.S.А для того щоб не виглядало як "з ніг на голову", потрібно самому стати на ноги. Тоді буде все не лише виглядати неупереджено, а й відповідати реаліям :wink:

_________________
Люди гірші, ніж вони хочуть здаватися, і кращі, ніж вони здаються.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 06 квітня 2008, 19:16 
Офлайн

З нами з: 18 листопада 2003, 23:37
Повідомлення: 421
Звідки: Ковель, звісно
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.
Якщо один сусід подає на іншого до суду, то це, виявляється, цинізм. Очевидно, простіше і природніше, якщо він просто пориватиметься набити сусіду морду.

Румуни на межі позаминулого-минулого століть володіли цим островом, тому цілком зрозуміло, що ідея бродить в незміцнілих румунських головах. То що, влаштовувати істерику з цього приводу?

Щодо процитованих уривків .Якщо застосовувати цитовані статті буквально, то можна претендувати на румунське узбережжя Чорного моря :lol: Ось які ми круті, мовляв. Справа в тому, що є ще міжнародне право. І територіальні води, і морська економічна зона в місцях виходу кордону до моря-окіяну розподіляються саме згідно принципів міжнародного морського права.

Є інтереси держави Румунія і є інтереси держави Україна. Треба вміти відстояти свої інтереси, як в суді, так і поза ним.

Скажу лишень, що румунам буде, м'яко кажучи, складно досягнути свого, бо в договорі про режим українсько-румунського кордону сказано, що державний кордон між Україною і Румунією, дослівно: "продовжується по зовнішньому кордону територіального моря навколо острова Зміїний"


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 06 квітня 2008, 20:01 
Офлайн
Аватар користувача

З нами з: 22 квітня 2005, 21:54
Повідомлення: 227
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 2 разів.
Подякували: 3 разів.
AL написав:
- Якщо один сусід подає на іншого до суду, то це, виявляється, цинізм.
- Румуни на межі позаминулого-минулого століть володіли цим островом..
...можна претендувати на румунське узбережжя Чорного моря...
- Справа в тому, що є ще міжнародне право.
- розподіляються саме згідно принципів міжнародного морського права.
- Треба вміти відстояти свої інтереси, як в суді, так і поза ним.
- сказано, що державний кордон між Україною і Румунією, дослівно: "продовжується по зовнішньому кордону територіального моря навколо острова Зміїний"


- Цинізмом є не подання до суду, а зазіхання на суверенітет і територіальну цілісність України оформлену судовим позовом.
- в деяких випадках потрібно сусіду й по пиці заїхати, коли він, непроханий, лізе в твою хату. Якщо цього не зробити, то й в подружнє ліжко залізе. А потім ходи, дурню, під вікнами своєї хати і пиши позови до суду. Навіть адреси для відповіді не буде якої вказати, бо там сусід хазяйнуватиме. Суд не причина, а наслідок свідомих недружніх дій країни, яку нам силою нав'язують стати атлантичним партнером.
- Якщо дехто пригадає хто, коли й чим володів на території нинішньої України, то нам прийдеться не вилазити з судів. Наприклад, Туреччина (член НАТО) згадає про Крим... І згадує, до речі.
- Власне міжнародне право існує для захисту стусу кво, який склався у післявоєнній Європі і насамперед стосується усталених кордонів.
Те що відбувається нині за допомогою НАТО є ревізією післявоєнного мирного устрою Європи. Там де НАТО або його країни-члени починали допомагати "відновлювати справедливість" починались відкриті воєнні конфлікти. Розвалили Югославію, розбомбили й поділили православну Сербію, створили державу-фантом Косово - центр міжнародного наркотрафіку в Європу.
- кордони держав (в т.ч. морські) закріплені діючими нормами міжнародного права. І цитованим Вами україно-румунським договором. Для чого ж тоді Румунія через суд намагається його торпедувати?
- в суді можна відстоювати об'єктивно порушені Україною права Румунії. Якими діями Україна ці права порушила? Коли це сталося?

Якщо в НАТО діє принцип "один за всіх, а всі за одного", то сьогодні руками Румунії НАТО здійснює недружні дії щодо незалежної України. Щось на зустрічі в Бухаресті, цієї дійсно стратегічної проблеми для України не обговорювали. :twisted: За фуршетами та фотосесіями не було коли. :cry:

_________________
Люди гірші, ніж вони хочуть здаватися, і кращі, ніж вони здаються.


Востаннє редагувалось Sergo в 06 квітня 2008, 21:00, всього редагувалось 2 разів.

Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Відображати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 199 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 14  Далі

Часовий пояс UTC + 3 годин


Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 4 гостей


Ви можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Український переклад © 2005-2010 Українська підтримка phpBB