Сподобався форум - постав +1

Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Наше місто (без спаму і флуду)

Модератори: AndroVit, Igal, Ruslana TS, nekton

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення timoha » 25 вересня 2008, 11:42

znaydudim
Аватар користувача
timoha
 
Повідомлення: 173
З нами з: 01 лютого 2004, 13:21
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення toha » 25 вересня 2008, 18:50

Я заказывал у Узнали шкаф из морёного дуба, обязались за месяц, прошло три. К позитиву скажу: предоплату вернули по первому требованию. Спустя ёще месяц звонили, что ваша мебель пришла. В "растроянии чюйств" отказался. Видел свой шкаф ещё пару месяцев у них в салоне. Через пол года созрел, но его не застал.
Аватар користувача
toha
 
Повідомлення: 3340
З нами з: 15 листопада 2007, 19:31
Подякував (ла): 9 разів.
Подякували: 15 разів.
Район міста:

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення igorsolop » 06 жовтня 2008, 09:59

Зараз з усіма фірмами (і не тільки в Ковелі) небезпечно мати справу - всі хочуть надурити: десь чогось недодати, десь щось замінити на дешеве, в чомусь зхалтурити. Навіть ті фірми, які колись мали непогану репутацію, зараз вимушені ( :shock: :?: ) поступати так само бо просто нереально вижити в конкурентній боротьбі...
Аватар користувача
igorsolop
 
Повідомлення: 2698
З нами з: 27 серпня 2004, 17:20
Подякував (ла): 3 разів.
Подякували: 30 разів.

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення Ksenia » 04 лютого 2009, 18:01

Не варто ходити за покупками до Фокстроту. Купила там в липні цифровий фотоапарат. Попрацював рівно місяць і в руках у чоловіка здох. Занесла в магазин на гарантійний ремонт, домоглася щоб на час ремонту мого фотіка мені видали на заміну новий. Що цікаво на ремонт взяли без упакування, так неохайно вкинули його у файл і все а коробки сказали їм не потрібно. Ремонтували близько 3 місяців. Коли прийшла забирати - дивлюся а у мого фотоапарата як був висунутий фотообєктив так і залишився. Коротше кажучи ніхто в нього навіть не заглядав. Написали -"механічне ушкодження, підлягає ремонту високої складності за кошти покупця". Коли ж я завезла сама у сервісний центр у Львів то мені загатили суму за ремонт в три рази більшу ніж вартість даного фотоапарата.
Ksenia
 
Повідомлення: 252
З нами з: 20 січня 2009, 18:04
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення Ванда » 04 лютого 2009, 20:11


"Женщины, по своей сути, все - ангелы, но когда им обламывают крылья, приходиться летать на метле...."
Аватар користувача
Ванда
 
Повідомлення: 743
З нами з: 07 січня 2008, 14:01
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 26 разів.
Подякували: 9 разів.
Район міста:

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення Гном » 04 лютого 2009, 20:44

Як не згадати злим, нетихим словом "секту" від UMC/МТЗ під назвою ТзОВ "Укр Селл". Чим може закінчитися співпраця з ним, наглядно демонструє наступна заява. Все на реальних фактах, конфіденційна інформація прихована.



ЗАТ „Український мобільний зв’язок”
Дубовськову А.А.
01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15

ОСОБА 1
АДРЕСА


З А Я В А
про відмову від послуг мобільного зв’язку
25.02.2008 р. я звернулася до представника ТзОВ „Укр Селл” в м. Ковелі Волинської області, щоб укласти договір про надання послуг мобільного зв’язку оператором ЗАТ „УМЗ”.
Представник ТзОВ „Укр Селл” не пред’явив мені документів на право укладати дого-вори від імені ЗАТ „УМЗ”. В порушення п. 4 ст. 39 Закону України „Про телекомунікації” не надав мені вичерпну інформацію, необхідну для укладення договору. Після отримання від мене 99 грн. авансової оплати представник підсунув мені на підпис:
− заповнений явно різними почерками договір без номера, датований 25.02.2008 р., без обов’язкового додатку згідно п. 1.2 договору;
− аркуш з текстом на недержавній мові;
− бланк (без номера) додаткової угоди.
Таким чином, я, нефахівець в галузі права, була введена в оману ТзОВ „Укр Селл”, яке діяло від імені ЗАТ „УМЗ”. Це я зрозуміла згодом, отримавши необхідні юридичні консультації.
Незважаючи на те, що договір не було укладено належним чином, наданий мені телефонний номер (050)ХХХХХХХ був активізований.
У квітні я отримала від ЗАТ „УМЗ” рахунок, в якому було приписано 158 грн. 07 коп. за „послуги, надані за межами пакета” – „платні голосові довідки та сервіси за спеціальними цінами”, які я не замовляла і не отримувала. Крім того, в ньому була зазначена нерозшифрована заборгованість в розмірі 35 грн. 18 коп. станом на 01.03.2008 р., явно більша від вартості реально замовлених і отриманих послуг. В рахунку також вказано невідомий мені номер контракту – ХХХХХХХ.
Для отримання інформації щодо походження „заборгованості” я звернулася до представників ТзОВ „Укр Селл” по місцю неналежно укладеного договору, проте вони, в порушення ст. 17 Закону України „Про захист прав споживачів” та ст. 32 Закону України „Про телекомунікації”, не надали мені затребуваної інформації. Тоді я написала заяву про розірвання договору від 25.02.2008 р. без номера, на підставі ст. 19 Закону України „Про захист прав споживачів”. Однак прийняти і зареєструвати її представники ТзОВ „Укр Селл” навідріз від-мовилися і заявили, що я повинна заплатити виставлений „борг” та штраф (!?).
Вбачаючи грубе порушення прав споживача, я припинила користуватися послугами ЗАТ „УМЗ” як недобросовісного оператора мобільного зв’язку і вийняла картку з телефону. В кінці квітня я отримала листа, датованого 17.04.2008 р., в якому повідомлялося, що „На 17/04/2008 заборгованість по особистому рахунку № Х.ХХХХХХХХ складає 87.05 грн. Надання послуг по контракту (ам) ХХХХХХХ тимчасово призупинено”. Далі йшли погрози відключити номер та стягнути „заборгованість” в примусовому порядку.
В подальшому на мою адресу йшли рахунки та реклама-спам від ЗАТ „УМЗ”, на які я не звертала увагу, оскільки в них адресант посилався на контракт № ХХХХХХХ, який мене ні до чого не зобов’язує, оскільки я його ні з ким не не укладала.
В жовтні я отримала по пошті від ЗАТ „УМЗ” претензію, датовану 09.10.2008 р., на суму 1236 грн. 74 коп. штучного „боргу” та „штрафу”. В ній адресант посилається на контракт від 27.02.2008 р. № ХХХХХХХ, який я, повторюю, ні з ким не укладала. Цей контракт не інакше, як було підроблено персоналом ТзОВ „Укр Селл” від мого імені та від імені ЗАТ „УМЗ”. Більше того, вимога сплатити штраф на підставі додаткової угоди без номера, датованої 25.02.2008 р., є нікчемною. Перша причина – ця угода не є додатком ні до якого договору, в т.ч. і до підробленого контракту. Причина друга – в нікчемності її пункту 1.3. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, тому вимоги п. 1.3 додаткової угоди є не чинними на підставі ч. 1 ст. 215 та ч. 1 ст. 203 ЦК України, як такі, що суперечать Цивільному кодексу України.
Своїми діями ЗАТ „УМЗ” наніс мені майнову та моральну (немайнову) шкоду. Майно-ва шкода – це сплачений мною аванс 99 грн. мінус незначна нерозшифрована сума за реально спожиті послуги. Моральна (немайнова) шкода, яку я оцінюю в 1500 (одну тисячу п’ятсот) гривень, полягає в переживаннях, викликаних обманом мене як з боку ТзОВ „Укр Селл”, що діяло від імені ЗАТ „УМЗ”, так і з боку самого ЗАТ „УМЗ”. В договорі без номера, датовано-го 25.02.2008 р., міститься пункт 5.4, який декларує втручання в моє особисте життя, грубо суперечить ст. 32 Конституції України та ст. 31 Закону України „Про інформацію”. Зрозумівши після відповідних консультацій, що підсунули мені на підпис шляхом обману, я була шокована. При виконанні з боку ЗАТ „УМЗ умови п. 5.4 договору на моє ім’я можуть бути заре-єстровані господарські структури третіми особами з усіма можливими негативними наслідками для мене.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 23, 207, 228, 907, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 17, 18, 19, 21 Закону України „Про захист прав споживачів”, ст.ст. 32, 37, 39 Закону України „Про телекомунікації”, −
ВИМАГАЮ :
1. Розірвати договір від 25.02.2008 р. без номера, підписаний мною під впливом обману.
2. Анулювати підроблений контракт № ХХХХХХХ, датований 27.02.2008 р.
3. Відшкодувати матеріальну шкоду.
ПРОПОНУЮ :
Відшкодувати в позасудовому порядку моральну (немайнову) шкоду в розмірі 1500 (однієї тисячі п’ятисот) грн. 00 коп.

Додатки:
1. Копія договору без номера про надання послуг мобільного зв’язку, датованого 25.02.2008 р.
2. Копія ухвали від 10.07.2007 р. апеляційного суду Волинської області по справі № 22ц-542/07 (для відома).
3. Ухвала від 26.12.2007 р. апеляційного суду Волинської області по справі № 22ц-1039/07 (для відома).
4. Рішення від 15.01.2008 р. Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 2-73/08 (для відома).


ХХ.ХХ.09 р. ОСОБА 1
Почему вместо завтра сегодня вчера?
Гном
 
Повідомлення: 1161
З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення Гном » 04 лютого 2009, 20:49

Почему вместо завтра сегодня вчера?
Гном
 
Повідомлення: 1161
З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення 777 » 04 лютого 2009, 22:37

Ковельська ПМК-62, директор Приступа. Не платить за надані послуги більше року, тупо відмазується, кідалово короче :fight1:
Пам"ятаймо! Революцію роблять романтики, а користуються сволочі!
Аватар користувача
777
 
Повідомлення: 1101
З нами з: 27 січня 2004, 23:19
Звідки: Ковель - Таллінн
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 16 разів.

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення Alfa Centavra » 05 лютого 2009, 14:32

Аватар користувача
Alfa Centavra
 
Повідомлення: 1189
З нами з: 15 червня 2005, 12:44
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 3 разів.

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення Гном » 26 лютого 2009, 22:35

ОБЕРЕЖНО, БАНКИ-ПРОБЛЕМНИКИ !

"Проминвестбанк" - временный администратор Кротюк Владимир Леонидович, адрес - Киев, переулок Шевченко, 12, телефоны: (044)201-5111, (044)207-5462).

"Укрпромбанк" - временный администратор Майданюк Александр Георгиевич, Київ, бульвар Леси Украинки, 26, телефоны: (044)537-47-10, 8-800-500-23-50).

Банк "Національний кредит" – временный администратор Патрушев Евгений Михайлович, Киев, ул. Тургеневская, 52/58, телефон: (044)486-1670

Банк "Причерноморье" – временный администратор Шевцов Юрий Александрович, Днепропетровск, просп. Гагарина, 33, телефон: 8-056-236-92-17).

Банк "Киев" – временный администратор Степаненко Анатолий Иванович, Киев, ул. Б.Хмельницкого,16-22, телефоны: (044)270-58-67, (044)235-09-21).

Банк "Надра" – временный администратор Жуковская Валентина Борисовна, Киев, ул. Артема,15, телефоны: 8-800-300-0-700, 481-09-53.

„Захидинкомбанк” – временный администратор Малютина Валентина Аркадьевна, Луцк, просп. Победы, 15, телефоны: (0332) 78-02-52

Источник:
Почему вместо завтра сегодня вчера?
Гном
 
Повідомлення: 1161
З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення Гном » 01 березня 2009, 17:33

Луцьке приватне підприємство "ВіР", має філію у Ковелі. Продало людям вікна з нібито енергозберігаючими склопакетами. На поверхнях стекол в квартирі випадає конденсат, що однозначно вказує на те, що склопакети не є енергозберігаючими (надмірно теплопровідні). Добровільно вирішувати проблему продавці навідріз відмовляються і у відповідь "труть по вухах" споживача.
Почему вместо завтра сегодня вчера?
Гном
 
Повідомлення: 1161
З нами з: 31 серпня 2008, 01:26
Подякував (ла): 1 разів.
Подякували: 43 разів.

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення БЮТівець » 02 березня 2009, 09:57

ВЕСНА ПЕРЕМОЖЕ!
Аватар користувача
БЮТівець
 
Повідомлення: 25
З нами з: 30 листопада 2006, 16:46
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 0 разів.

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення nekton » 02 березня 2009, 10:52

Непотрібно було купувати в дешевих виробників.
Конденсат - це відсутність вентиляції. В хаті народ фактично робить парник якщо не відкриває вікна. Також профіль напевно без мікровентиляції.
Поміряй вологість в приміщенні (більше 60 то не здраво). Постав в кухні витяжку. Повідкривай всі вентиляційні дирки (більшість народу їх заклеює обоями). Попробуй ручку ставити в положення "година тридцять хвилин".
Боже! Взглянся на Україну! На землю, на люд. Виведи народ з блуду та дай розум і терпіння!
Аватар користувача
nekton
 
Повідомлення: 5289
З нами з: 18 грудня 2003, 18:49
Звідки: Бабруйск
Подякував (ла): 34 разів.
Подякували: 129 разів.
Район міста:

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення Fantoman » 02 березня 2009, 11:51

Fantoman
 
Повідомлення: 2613
З нами з: 01 червня 2004, 18:29
Звідки: Ковель
Подякував (ла): 0 разів.
Подякували: 18 разів.
Район міста:

Re: Фірми Ковеля з якими варто не співпрацювати

Повідомлення gregkov » 02 березня 2009, 13:07

главное - голова,
остальное прилОжится.
Колобок
gregkov
 
Повідомлення: 215
З нами з: 27 березня 2004, 14:16
Звідки: Kovel
Подякував (ла): 4 разів.
Подякували: 5 разів.

Поперед.Далі

Повернутись до Ковельські балачки

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Majestic-12 [Bot] і 3 гостей