Обговорення дійшло до нормальної ідеї на яку пристають дивлюся більшість з дописувачів (в тому числі і я). Шанхай - знести (реконструювати), але паркінг там не потрібен. Хто мішає власникам магазинчиків та кафе внести свою пропозицію щодо реконструкції? Пропозицію, де дійсно буде врахована зацікавленість теперішніх орендарів в площі для торгівлі.
Прочитав про план реконструкції. Вроді непогано. І квіткарі залишаться, і "ням-ням". Що поганого в цьому? Мінусом для власників цих точок бачу лише можливе підвищення орендної плати. Але ж це питання також можна закласти в план реконструкції.

Вставлю і свою 1 копійку:
1 Майже в центрі міста парковка буде виглядати ну трохи неестетично, та й парковок, здається мені, не бракує (і біля ст. "Локомотив", і в "Ліс. піс.", та є й інші, і не так далеко). А парковка для "арканівців", це теж так виглядає, ну навіщо туди на машині приїзджати, адже, як правило, люди вживають алкоголь в таких закладах, краще вже на таксі звідти "ліняти". І стовби будуть ціліші в місті.
2 Реконструкцію цієї території можна було б і провести. На моє бачення і якийсь торговий центр мігби бути, хоча їх і так вистачає, або якусь будівлю, навіть житлову, або якусь адмін, чи якийсь банк, чи щось комбіноване, але щоб не "долгострой", як у нас вміють (для прикладу: між автовокзалом і паровозом, навпроти податкової, поліфклініка, ну і т.д.).
3 Ну і на рахунок що там якісь є незгодні, так із того, що я чув, то основна і організація "муть", мабуть, від. С. Кошарука йде, так як це йому невигідно, або від тих, хто там "обоснувався", от і все, хоча це моя приватна думка.
4 Там, за асфальтованим майданчиком, стоїть житловий будинок, якщо не помиляюся, Театральна, 2, барак, С. Кош., наскільки мені відомо, викупив там декілька квартир, там ніби "офіс". Але люди, які окрім цього "офісу" там проживають, не мають елементарних зручностей, хоча і в центрі міста (туалет на вулиці, і т .д.). Думаю, корінні жителі цього будинку були б не проти, якби їм надали нормальні квартири в "голуб'ятні", ми ж живемо в 21 ст. (в мене є знайомий з цього будинку, бачив своїми очами).

Та яка там парковка. Будка сторожа + розїзд + забор = максимум 15 автомобілів. Якщо буде парковка то чомусь гадаю що місця, принаймні 14 з них, будуть викуплені на довготривалийстрокоренди, років так на 5. Призвища назвати хоча б 10 з них не важко. Партійний список БЮТонутих + пару "рєшал" + самізнаєтехто.

Вот - дійсно - за будинком (де знаходиться банк Надра) - цілий пустир. Хоча..... Можливо і він кимось приватизований, якщо туди ніхто носа не пхає...
А тут - ну звалять той базар, ту няму-няму - а скільки туди тих "танків" влізе і як вони там розминуться? :)

В одному з номерів газети "Ковель сьогодні" (№2(72) від 19 січня 2011 року) ми публікували ще один матеріал про "Ням-Ням".
Там ішлося, що коли у 2009 році "Ням-Ням" було закрито на реконструкцію. Міська влада дала дозвіл на замовлення проекту нового кафе з розширенням. І розробили його власним коштом. Але потім міська рада почала зволікати з дозволами і загальмовує питання з реконструкцією кафе по сьогоднішній день.
Також там ішлося, що на дану територію ще тоді поклав оком співвласник одного з ковельських нічних клубів.

На рахунок багатоквартирного будинку по Театральній. Десь на верхах говорили, що хочуть і цей будинок і інші прилежні знести і побудувати один гарний будинок. Але все це лише на язиці. Мешканці згодні, але за умови що їм нададуть житло на термін будівництва будинку. Проте нічого про це не було сказано поки.
На рахунок туалетів, вони є у тих мешканців, хто собі сам їх обладнав.

Это только мне кажется. что тут журнал Днiпро начинается?
Там и в советские времена стоянка была - ничего хорошего.

В 2009 році - це за часів головування Кошарука міська влада дала такий дозвіл, а потім вона тільки на чолі з Кіндером почала зволікати чомусь.........

Дуже дивно, чому ж це влада Кошарука дала дозвіл на розширення Ням-няма..)

Хм... дивно, а чому ж нинішня міська влада зволікає дозволом на реконструкцію дитячого закладу!!! Я наголошую - ДИТЯЧОГО!!! Чи у нас є аналог???
Разом з тим підтримує заклад по сусідству, зовсім НЕ дитячий!
Краще б думали про дітей та їхне гарне та світле майбутнє! А не про себе та набиття СВОГО гаманця!!!
ЗАДУМАЙТЕСЬ!!!

На Грушевського біля стадіону "Верес" не рахується?

Ню-ню. От про дітей вони якраз і думають. Власних. І про внуків, а якщо вдасться, то і про правнуків.

Розсмiшили. Особливо "подобається" вiкно "Явору"(будiв. вагончика), в якому заставлено все так, щоб усiм з вулицi було видно, який багатий вибiр алкоголю в цьому закладi, а за одне, i тiж самi дiти звикають до привабливого вигляду цих напоїв.
А якщо серйозно, то якщо той, хто стоїть за таким "унiкальним", без аналогiв у мiстi, дитячим закладом, потратився на проект, так як у нього були перед цим усi дозволи, то нехай звернеться до суду з позовом про вiдшкодування збиткiв (коштiв, витрачених на проект). Це ще можна зрозумiти.

Ні, там нема домашньої атмосфери і там продають алкоголь! Що в дитячому закладі не допустимо!



А вони і судяться. Без діла не сидять!