Попалось ось в Вікіпедії

"Собачье мясо, собачатина, собачина — мясо собаки, предназначенное для приёма в пищу.

В Китае собачина (кит. 狗肉; пиньинь: gǒu ròu) использовалась в пищу ещё с 500 лет до н.э., возможно даже раньше.

В наше время в некоторых культурах потребление собачьего мяса рассматривается как часть их традиционной кухни, в то время как другие культуры считают потребление собачатины неуместным и оскорбительным. В ответ на критику сторонники собачатины утверждают, что различия между скотом и домашними животными является субъективным, и что нет никакой разницы в потреблении мяса различных животных. Потребление собачатины как мяса «нечистого животного» запрещено в исламе и иудаизме.

Суп из собаки (посинтхан (보신탕; 補身湯) или кэджангук (개장국)) — суп национальной кухни Кореи, который включает мясо собаки как его основной компонент. Утверждается, что этот суп увеличивает мужество. Название «посинтхан» буквально означает «суп, укрепляющий организм» и появилось, видимо, в середине XX века, тогда как «кэджангук» — более древнее название, означающее «суп из собаки с соевой пастой».

Способ приготовления: мясо собаки варят с зелёным луком, листьями периллы и одуванчиков, специями (твенджан, кочхуджан и порошок семени периллы).

Блюдо одно из наиболее распространенных корейских продуктов, сделанных из мяса собаки, имеет долгую историю в корейской культуре, но было раскритиковано и внутри и снаружи Кореи из-за беспокойства по поводу прав животных; нашумевшее высказывание Бриджит Бардо «Нация, которая ест собак — нация дикарей» вызвало ряд правительственных запретительных мер. Следует отметить, что исторически в Корее собака не воспринималась как «друг человека», однако её статус как одного из 12 животных китайского цикла был довольно высок. Кроме того, собачье мясо никогда не являлось повседневной едой, это сезонное или лечебное кушанье." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1%81%D0%BE

ТОБТО, ПОТЕНЦІЙНО ЦЕ БІГАЮТЬ ХАРЧОВІ РЕСУРСИ
НУ І ПАМ'ЯТАЮ РОКІВ 20 НАЗАД, КОЛИ ЛЮДИ ХОДИЛИ В ХУТРЯНИХ ШАПКАХ ЗИМОЮ, ЗУСТРІЧАЛИСЯ І З СОБАК, ЗОКРЕМА, ХУТРО І ТЕПЛЕ І ДОВГОВІЧНЕ. МАБУТЬ І СОБАК Ч/З ЦЕ МАБУТЬ БУЛО НАБАГАТО МЕНШЕ, АДЖЕ СИРОВИНУ ПОТРІБНО ДЕСЬ БУЛО БРАТИ.

Ні, це не так, вони практично всі заражені. Для їжі вирощують спеціально.

ЯК І НАВКОЛИШНЄ СЕРЕДОВИЩЕ. ГРАМОТНА ТЕРМООБРОБКА.
НУ І ЖИР СОБАЧИЙ - КОРИСНА ШТУКА (http://magazintrav.ru/Zhivotnye-zhiry/sobachij_zhir), ЧУВ НАВІТЬ КОЛИСЬ ВІД ОДНОГО АЛКАША ДРУГОКОВЕЛЬСЬКОГО, ЩО ВІН ДЕСЬ САМ "ЗАМОЧИВ" ДЕСЬ 200. ПИТАЮ, І НАВІЩО?
-ЖИР ПРОДАЮ ТУБЕРКУЛЬОЗНИКАМ.

abcd, знайдіть на клавіатурі і один раз натисніть клавішу з отаким написом


.

Нехай буде, що я "боклан", мене це і не трогає, і ... (КРАЩЕ ПРОМОВЧУ).
І честно, всіх цих правил, що хтось "навидумував" (комусь може це потрібно або нічого робити), не досліджував, так що пробачте, если что не так.

мда,багато написано.
хочеться запитати у тих хто нападає на комунальників:якщо не вони ЦЕ (відстріл,стерилізацію) будуть робити,то хто тоді?можливо,"рєшали"? ті,що "рєшають",а в самих руки ростуть з пятої точки?а в того ж комунальника є керівництво,яке й дає вказівки,що йому робити.
попереджаючи критику,-почати треба з самого себе,з порядку на сходинковій клітці та у дворі-чи "комунальники отримують гроші і мають усе прибирати"?
впевнений,що і так звані захисники тварин змінять думку,коли буде,не дай боже налякана ( покусана,заражена) їх дитина.

Ніхто на комунальників не нападає, мова йдеться не про те, що вони роблять і для чого (бо безпритульні собаки дійсно можуть нашкодити людям), а про те ЯК САМЕ вони це роблять. Що б не писали "ображені" на тих тварин форумчани, та це є не гуманно і дико.

Мені до звання захисника тварин, - як до неба рачки. І якби, не дай Боже, якийсь із тих псів безпритульних налякав мою дитину, я би з ноги по морді зарядив би добре. Та одна справа вдарити, а зовсім інша по варварськи прибити, як це робили наші комунальники.

так от і питання- а ЯК САМЕ вони це мають робити?і ХТО САМЕ має вирішувати ЯК це робити?

Про це є ЗАКОНИ, які приймають наші обранці. Там вони все прописують - як, хто і за яких обставин.
Cтерилізація, відстріл, притулок.
Такі варіанти вирішення проблеми бродячих тварин були раніше.
Того літа я сама дзвонила у відділ комун. госп. міської ради (велика зграя собак в міському парку налякала дітей, що йшли до дит. бібліотеки) і пані на іншому кінці дроту сказала, що тепер вийшло розпорядження про захист тварин і з усього вищенаписаного залишається тільки варіант притулок.
А хто і як і за які гроші має його створити (і утримувати!) вона ще не знає. От і все.
Потім бачила як це собаче весілля бігало по всьому місту, залягаючи на зупинках та напроти вікон міськради..... Ото погомоніли поки ті собачі весілля народ лякали, а сезон закінчився і всі заспокоїлись.
Напевно, все так і буде пущено на самоплив, допоки якась скажена собака не вкусить за дупу якого високопосадовця , а це станеться не скоро, бо ж вони майже пішки не ходять, а з вікна крутої машини життя виглядає геть не так.
(свіжий приклад з петардами і з київським депутатом пригадали? Після того, як йому знесло пів-обличчя з очима всі дружно написали закон про заборону продажу китайської народної продукції)

так я веду до того,що краще робити щось,ніж не робити нічого.
може,годувати собак виключно біля міськради?..-це на пропозицію годувати під під'їздом..

Наскільки я чув, при Союзі і деякі держпідприємства шили шапки із собачого хутра. Тоді і назва була - "шапка із дружка" (на цю тему є сюжет в одному з випускі "Намєдні").
Пригадую в дитинстві сам бачив, що на теріторії колишнього АТП (де зараз Костел) якийсь час стояли декілька сміттєвих контейнерів, повних трупів собак з обдертою шкурою. Контейнери ті стояли не один день......
А ви кажете, що зараз відсрілюють негуманними способами.....

А вчора о 19.15 собаче весілля там і бігало!
Я навіть дорогу раніше перейшла - страшнувато було...

Як на мене, то тема пішла в інше русло - "етики та естетики".
Для мене все приблизно виглядає так: працівник ком. п-ва "Добробут" виконував свою роботу. Мешканцю Ковеля несподобалась ця робота, і він "вжив заходів", щоб припинити її виконання. Виникла "потасовка", в результаті було зламано "знаряддя праці", і випадково, було отримано "отруєння" (якщо це правда).
І виникає куча запитань, зокрема, якщо це комусь неподобається, то цього не робити, або, слухаючи "моралізаторів", потрібно все робити "гуманно" (тільки на це немає коштів, або, як варіант, можна наприклад зменшити якісь надбавки бюджетникам (біблі-рям, лік-рям, вчит-м і т.д.), і пустити це на утримання соб. притулку (буде, як в Європі (крім розм. опл. праці)).
Це відступ ліричний був. А якщо дивитися в корінь теми, то мабуть, треба висловитись, чи добре поступив громадянин, який напав на процівника ком. підприємства і зіпсував знаряддя праці, чи це так і потрібно було б зробити? Громада цей вчинок підтримує, чи ні? Хто вміє, зробив би якесь опитування. А так просто-товти воду в ступі, який сенс?

повністю згоден з abcd

Розумно сказано.
На рахунок опитування: я думаю, що заяв громадян на "зачитку території від бродячих собак" більше, ніж заяв про негуманність методів цієї зачистки. Більшість людей цікавить кінцевий результат, а не методи, якими це зроблено.