Сторінка 2 з 9

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 17:23
Vi.

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 17:27
nekton

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 17:42
toha

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 17:50
nekton
Знаючи чиї діти замішані я в правосуддя аж ніяк не вірю, Медсестра з інтерната - недокаже нічого.

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 18:35
Vi.
Значит эта правда вам не подходит? Не нравится? Скучна и банальна? Хочется чего нибудь фантастического? Например, что какой нибудь милиционер, прямо на месте проишествия зашил ножевые ранения на трупе? Чтоб скрыть преступление. Потому что сразу после убийства (или заранее - до. :-): ) преступники поехали прямо в отдел и проплатили, чтоб дело замяли? А в судмедэкспертизе сидят дураки и неучи?
Или двух бедных санитаров купили, чтобы они молчали об увиденном? Или запугали и заставили написать неправду на форуме?
Такой бред вам будет более интересен?

У меня нет своих версий и я не собираюсь их придумывать для вас. Официальную считаю правдивой, потому что она полностью вписывается в увиденное мной. В подробности посвящать не буду, т.к. я не эксперт и просто не имею на это право. Но 10 лет работы в СМЭ предполагает определенный опыт - поверьте, есть с чем сравнивать.

И еще. Не смею утверждать (не мое это дело), что написанное ниже как то относится к данному случаю, но все же прошу задуматься на эту тему.
Как правило, когда кто то кончает жизнь самоубийством, знакомые и родственники заинтересованы в распускании слухов об убийстве и т.п. Потому что это обеляет покойного. Потому что самойубийство - грех.
Очень редко кто то признается, что сам довел человека до крайнего шага и тот, например, повесился. Обычно говорят что его повесили посторонние, т.е. убили.
Но штука вся в том, что судмедэксперт прекрасно определяет истину. Для того и учился много лет. Для того и на курсы повышения квалификации ездит постоянно. Для того, в конце концов, существует судмедэкспертиза.

Тоже самое и про опьянение. Алкогольное или наркотическое. Иногда людям просто стыдно (бывают и другие причины) признавать, что их родственник, знакомый - наркоман или алкоголик. Поэтому версию несчастного случая, произошедшего из-за нахождения в состоянии опьянения, принимают в штыки. Упорствуют до последнего.
Но есть ведь такая простая и надежная вещь как анализ. Для того и существуют специальные лаборатории.

С другой стороны можно всем этим пренебречь, обвинить работников милиции, прокуратуры, СМЭ и прочих в коррумпированности и выдвинуть свою версию дилетанта - так загадочнее и интереснее. Будет о чем поговорить на форуме.

Только вот о чем подумайте. Вы, например, один из них. Честно выполняете свою работу. А кто то, своими сплетнями, ставит под сомнение окружающих ваш профессионализм и честность. Причем никак не подкрепляя это фактами. Обидно? Конечно.
Мое мнение - за такие сплетни нужно привлекать к ответственности. Только в нашей стране это нереально. Жаль.

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 18:47
toha
Сколько человек осудили и казнили за Чикатило?
Единичный случай?
СМЭ не "ошибаются"?
Заключения пишут люди, и какое они пишут заключение - это только на их совести.
Я никого не обвиняю, я только констатирую , что преценденты бывают. И бывают в зависимости от многих факторов.

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 19:37
Vi.
Все могут ошибиться, исключать такую возможность глупо. И СМЭ и сплетники. Только сплетникам за "неточность повествования" ничего не будет, а эксперт несет уголовную ответственность в случае ошибки. И каждый раз подписывается под тремя статьями. А также знает, что труп никуда не денется - всегда можно сделать эксгумацию и определить правду. Вы бы хотели в такой ситуации ошибиться? Вот то то и оно. Пол жизни учиться, чтоб потом передачи получать?
СМЭ - намного более серьезная организация, чем думают обыватели, привыкшие врать безнаказанно. Или передавать чужое вранье не задумываясь. Ни о последствиях, ни даже вообще. :-):

Но разговор вобщем то не об этом, а о том, что никаких ножевых ранений в данном случае не было. И свидетелей, которые могут это подтвердить - достаточно. Незаинтересованных свидетелей.

А вот кто может со всей ответственностью (читай - сам видел, со статьей о даче ложных показаний ознакомлен) это опровергнуть? Из тех, кто распростаняет слухи об убийстве?

Был такой плакат в войну - "Не болтай!". Хороший плакат, правильный. У нас, кстати, в морге висит.

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 20:29
toha

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 20:46
Vi.
Потому и повесили, что актуально. Для себя. Специалист, когда он на своем месте, должен отвечать за каждое свое слово. А не бросать их не думая.

Аватарка ни при чем совсем - просто на момент регистрации не нашлось ничего лучшего. :-):

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 20:59
nekton

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 21:02
toha

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 22:49
Vi.

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 23:31
Гном

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 23:36
Maladoy
Блін,у нас тут прям детектив якийсь розгортається :-)

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 06 лютого 2011, 23:55
Гном