Сторінка 8 з 9

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 19 лютого 2011, 22:36
странник

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 19 лютого 2011, 22:41
AndroVit

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 19 лютого 2011, 22:43
nekton
Засланий козачок?

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 19 лютого 2011, 22:49
странник
Люди, поймите!
Для меня не аргумент сплетни передающиеся на базарах.
Мне плевать, кто что думает, по поводу причастности кого бы то ни было к чему бы то ни было.
Меня просто возмущает, когда говоришь правду о том, что видел своими глазами, а тебя еще и подозревать начинают в чем то.

Вы представьте на минуту, что то, о чем я пишу - правда. И Вы на моем месте. А какой нибудь Гном ставит под сомнение вашу честность. Что бы Вы стали делать в таком случае?
Вот и я это делаю.

И чем больше своего времени я на это потрачу, тем мне будет обиднее. А значит, у меня не будет другого выхода, как довести все до конца. Должен же кто то ответить за причиненные мне неудобства?

Все, до завтра.

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 19 лютого 2011, 23:45
AndroVit
Можна подумати, що один Гном озвучує ті чутки. Народу, який щось чув, бачив і стояв поряд було більш ніж достатньо.
Молодь, яка була на тій гулянці.
Машиніст з помічником і ще може хотсь з потяга.
Санітари і водій машини, що перевозила тіло до моргу.
Ну і посадові особи, які виконували слідчі дії, їхні водії.
Моральні якості "золотої молоді" відомі багатьом. Їхнє відношення до простих смертних також. Про безкарність працівників прокуратури і їх можливості маніпулювати кваліфікацією подій "злочин - нещасний випадок - самовбивство" написано у книжці "А у нас на Волині. За лаштунками резонансних справ". http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2569682 , качається без реєстрації.
Чого люди прямо не кажуть - бо обережні і досвідчені. І дітям своїм, які бачили щось, заборонили говорити. Нема у людей довіри до правоохоронних органів. НАЧИСТО. А звертаються до них у разі чого бо немає більше куди.
Чого правоохоронні органи впевнено тримаються офіційної версії - а що ж їм ще робити. Робота така. Принципових порозганяли, лишилися дисципліновані.
Чого Странник взявся боротися проти Гнома - може того, що Гном, як людина, котра має поняття в юрисприденції, являє собою найбільшу небезпеку для тих, хто хоче зам'яти справу.
Пане Странник! Якби не Ваше втручання в справу, ця тема давно уже заглохла б. Бо круче прокуратури тільки СБУ, але просте вбивство - не їхня парафія.

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 03:02
странник

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 03:09
странник

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 03:46
странник

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 13:43
Hapuga
Вискажу свої думки з цього приводу. Ті чутки які я озвучував це те, що я ічув від людей ,які як я казав були з тим хлопчиною в дружніх відносинах. Те, що тут висловились люди які мають без посереднє відношення до цієї трагічної справи,наштовхує мене на думку ,що їх ніхто за язик не тягнув,прізвища чи ніки в цій темі нефігурували. Сенс затіювати тут "драку"?

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 14:45
странник

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 16:22
Гном

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 20 лютого 2011, 17:54
странник

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 21 лютого 2011, 05:59
zax13
Чесно скажу - останні пости для мене: просто многА букАФФФ... Якщо чогось не додивився - поправите, гляньте на час посту :)

2 Странник: Ви працюєте санітаром (грубо кажучи). Гном має ліцензцію юриста (напевно). Ви розумієте його і ваш ризик? За наклеп, чи правдиве, але непідтверджене звинувачення вас максимум виженуть з роботи, він може втратити ліцензію. Останнє, здається, трохи гірше, ні? Він не був свідком (наскільки я розумію), жодного з епізодів, де можна було побачити постраждалого, а ви здається були. І тепер питання(вопрос в студию): кого і як Гном (саме він, чомусь) має вивести "на чисту воду"? Сина Зейка? Сина прокурора? Навіть якби я був на місці свідка, я б вам навів купу причин нічого не говорити нікому.

2 Гном: не піддавайся. Ти молодець.

З.І. Гном, я чекаю вашу відповідь в ПП.
З.І.І. Дякую всім, хто роздуває з мухи слона :) хоч є що почитати. Коли "потрєпалкі" на форумі змінять щось - напишіть (позвоніть) одразу, хочу послухати як рак на горі свистить.

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 21 лютого 2011, 13:44
странник

Re: Люблинець декілька днів назад.

ПовідомленняДодано: 21 лютого 2011, 19:41
zax13
Я дивлюся теми, користуючись кнопкою "нові повідомлення" справа зверху, на форумі. Так роблять багато користувачів форуму і дописувачів в цій темі (ІМХО). Звідси: якби ви, пане, не апали тему, на основі суперечливих та багато кому не зрозумілих заяв, вона б уже заглохла, бо нема, про що говорити. Це все (дискусія), на мою думку туфта, після слів людини, яка бачила труп (при чому не кілька секунду, а досить тривалий час, роздягнуту повністю) і сказала, що ножових не було. Я схильний вірити людям.

Про те, що я не читав "многА букАФФФ": ваші постити містять багато "водички" (як казала моя вчителька в школі), що робить читання досить тяжким.

ред: Наприклад пост доданий Нед 20 лютого, 2011 4:54 pm...
ред: перепрошую, був не правий, Зейка і прокурора приплели не ви :)